РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Борисоглебского городского суда <адрес> ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего электромонтером в МУП «Борисоглебская горэлектросеть», проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Постановление мирового судьи обжаловано ФИО1 по тем основаниям, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и был лишен тем самым своих процессуальных прав на участие в рассмотрении дела; в связи с неправильным установлением обстоятельств дела (времени совершения административного правонарушения), в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, поясняя, что совершил обгон транспортного средства до начала зоны действия знака «Обгон запрещен»; объяснения в протоколе по факту нарушения им правил дорожного движения дал под воздействием сотрудников ГИБДД.

Выслушав объяснения ФИО1 и, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с вынесением итогового решения ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства ФИО1 (<адрес>) мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением направлена судебная повестка (л.д.16). Заказное письмо с судебной повесткой находилось в почтовом отделении села Богана до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо возвращено в судебный участок № мирового судьи <адрес> с отметкой «возврат» вследствие иных обстоятельств. Таким образом, нельзя признать, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Нарушение процессуальных прав заявителя не позволило ему представить доказательства в свою защиту, а судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье.

Иные доводы заявителя в жалобе подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.4-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – отменить, дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья ФИО2