ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подведомственности

15 июня 2012 года г.Борисоглебск

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Оленин Д.С., рассмотрев представленные материалы по жалобе Калмыкова Алексея Владимировича на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД,

установил:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ФИО3 № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Несогласный с указанным постановлением ФИО1 обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> с жалобой.

При подготовке дела к рассмотрению, суд установил, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Борисоглебского городского суда <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФдело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно ст. 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Оспариваемое заявителем постановление вынесено инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ФИО3, местом нахождения которого является <адрес>, ул.<адрес>Б. В то время, как <адрес>, 621км 800м ад М6 Каспий является лишь местом совершения административного правонарушения и не может влиять на подсудность данного спора.

Согласно части 4 статьи 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба должна быть направлена им по подведомственности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать жалобу ФИО1 для рассмотрения в Левобережный районный суд <адрес>, то есть по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ,

определил:

Направить жалобу ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД по делу об административном правонарушении, предусмотренномч.2 ст.12.9 КоАП РФот ДД.ММ.ГГГГ, на рассмотрение по подведомственности в Левобережный районный суд <адрес>.

Судья ФИО2.