Дело № 12 АП-78/10
РЕШЕНИЕ
г.Борисоглебск
Воронежской области 20 октября 2010 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.,
с участием защитника – адвоката Бородина А.П., представившего удостоверение № 0935 и ордер № 21706 от 13.09.2010г.,
при секретаре судебного заседания Поповой С.Г.,
рассмотрел жалобу защитника Бородина А.П. в интересах Малина Александра Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Борисоглебского района Воронежской области от 30 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и десять месяцев.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО1 управлял автомобилем «Шевроле Ланос» около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.
Обжалуя постановление по делу об административном правонарушении, защитник указывает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не доказана: показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7, ФИО4 и ФИО5 являются противоречивыми; в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ не указаны фамилия и инициалы составившего его лица; в протоколе задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ место составления протокола указано неверно.
В судебном заседании защитник ФИО10 поддержал доводы жалобы.
Выслушав доводы защитника и, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Факт управления автомобилем ФИО6 в состоянии опьянения установлен на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, свидетельских показаний сотрудников ДПС ОГИБДД ОВД по Борисоглебскому городскому округу ФИО4, ФИО5 Об обстоятельствах выявления административного правонарушения в суде дал пояснения инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Борисоглебскому городскому округу ФИО7 Доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка. Показания свидетелей стороны защиты ФИО8 и ФИО9 также получили оценку в обжалуемом постановлении.
Суд признает, что протокол задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> составлен с нарушениями требований ст.27.13 КоАП РФ, поскольку указанное действие фактически не производилось, однако этот протокол в качестве доказательства вины ФИО1 в обжалуемом постановлении не приведен.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.4-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО10 – без удовлетворения.
Судья ФИО2