РЕШЕНИЕ
г.Борисоглебск 17 июня 2010 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Бохолдина Михаила Юрьевича,
рассмотрев жалобу Бохолдина Михаила Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Борисоглебского района Воронежской области от 25 мая 2010 года по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.
ФИО1 обжаловал постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности, указывая, что транспортное средство не обгонял, а объезжал, правила дорожного движения не нарушал, поскольку на месте совершения предполагаемого правонарушения отсутствовали запрещающие знаки и дорожная разметка.
В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, поясняя, что на участке автомобильной дороги перед п.г.т. Анна он двигался за автомобилем «Камаз»; водитель этого автомобиля принял вправо, и он объехал «Камаз», не пересекая сплошной линии дорожной разметки.
Выслушав объяснения ФИО1 и, исследовав собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении со схемой места правонарушения, письменными объяснениями водителя а/м «Камаз» и пассажира указанного автомобиля, рапортом инспектора ДПС, из которых следует, что ФИО3 выполнял обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Размер административного наказания назначен мировым судьей обоснованно, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.4-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья ФИО2