РЕШЕНИЕ
г.Борисоглебск 17 июня 2010 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.,
с участием помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бачманова М.Ю.,
и.о. начальника МОБ ОВД по Борисоглебскому городскому округу Воронежской области Белова А.В.,
рассмотрев протест Борисоглебского межрайонного прокурора Воронежской области на постановление и.о. начальника МОБ ОВД по Борисоглебскому городскому округу Воронежской области Белова А.В. от 01 июня 2010 года № 04254 по делу об административном правонарушении в отношении Алексеева Александра Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. начальника МОБ ОВД по Борисоглебскому городскому округу <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
В протесте прокурора на постановление по делу об административном правонарушении указано на нарушение при рассмотрении дела процессуальных прав привлеченного к административной ответственности лица (дело об административном правонарушении рассмотрено в нарушение требований ч.3 ст.25.1 КоАП РФ без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу), а также на отсутствие достаточных доказательств для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.
В судебном заседании прокурор ФИО3 поддержал протест, просил отменить опротестованное постановление и дело производством прекратить за недоказанностью обстоятельств. Исполняющий обязанности начальника МОБ ОВД по Борисоглебскому городскому округу <адрес> ФИО4 признал доводы, изложенные прокурором в протесте, обоснованными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что протест прокурора является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ наличие события административного правонарушения подлежит доказыванию по делу об административном правонарушении. В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, что также следует и из задач производства по делам об административных правонарушениях (ст.ст. 29.10, 24.1 КоАП РФ). Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Однако, в чем выразилось оскорбление человеческого достоинства и общественной нравственности материалами дела не установлено; не установлены потерпевшие по делу, а также и сам факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения.
Кроме того, в нарушение требований ст.20.21 КоАП РФ, санкция которой предусматривает в качестве альтернативного наказания административный арест, рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу. Данные о том, что указанное лицо было извещено о времени и месте рассмотрении дела, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 является незаконным и подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.4-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Протест Борисоглебского межрайонного прокурора - удовлетворить.
Постановление исполняющего обязанности начальника МОБ ОВД по Борисоглебскому городскому округу <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № – отменить; дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья ФИО2