Дело № 1-40/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

7 сентября 2011 года п. Борисоглебский Я.О.

Судья Борисоглебского федерального районного суда Ярославской области Бабич А.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Алдашкина М.С.,

подсудимого Иванова Романа Вячеславовича,

защитника адвоката Сергеева Н.В., представившего ордер №,

при секретаре Фростовой Н.В.,

а также потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Иванова Романа Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Иванов Р.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, у Иванова Р.В., находившегося в доме ФИО4 по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение (угон) - автомобилем марки «VOLKSWAQEN PASSAT», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО7, без цели его хищения, находившимся возле указанного дома.

Реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели его хищения (угон), Иванов Р.В., находясь в доме ФИО5, расположенном по вышеуказанному адресу, в указанные день и время, завладев путём свободного доступа ключом от замка зажигания с брелком от сигнализации к автомобилю марки «VOLKSWAQEN PASSAT», государственный регистрационный знак №, находившимися на столе в летней комнате указанного выше дома, вышел из дома ФИО4 на улицу. Там, Иванов Р.В. в указанные день и время, подошел к автомобилю, принадлежащему ФИО7, марки «VOLKSWAQEN PASSAT», государственный регистрационный знак №, находившемуся возле дома № 7 по <адрес>, где с помощью брелка сигнализации разблокировал замки дверей указанной автомашины, а затем открыв водительскую дверь сел в салон указанного автомобиля на водительское сиденье за руль. Находясь в салоне автомашины ФИО7, имеющимся у него ключом, Иванов Р.В. завёл двигатель вышеуказанного автомобиля после чего пригласил ФИО6, находившегося на улице возле вышеуказанного дома, вместе с ним прокатиться на автомашине ФИО7

ФИО4, в возбуждении уголовного дела в отношении которого было отказано, по приглашению Иванова Р.В. сел на переднее пассажирское сиденье данной автомашины.

Далее, Иванов Р.В., продолжая реализовывать преступный умысел направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели его хищения (угон), ДД.ММ.ГГГГ, на данном автомобиле марки «VOLKSWAQEN PASSAT», г.р. знак М 257 РМ 76, принадлежащем ФИО7, находившемуся возле дома ФИО4 расположенному по вышеуказанному адресу, самовольно, без разрешения владельца автомашины, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, вместе с ФИО6 в возбуждении уголовного дела в отношении которого было отказано, управляя вышеуказанным автомобилем, совершил поездку от дома № 7 по <адрес> до <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Борисоглебского РОВД.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова Р.В. в связи с примирением, и пояснил, что подсудимый возместил ему причиненный вред, просил у него прощение, он его простил, претензий не имеет. Ходатайство заявлено им добровольно, последствия удовлетворения ходатайства он осознает.

Подсудимый Иванов Р.В. в судебном заседании пояснил, что вину свою он признает полностью, ходатайство потерпевшего поддерживает, против прекращения дела не возражает. Заверяет суд, что всё осознал и впредь подобного не совершит.

Защитник и государственный обвинитель полагают ходатайство подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Иванов Р.В., относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим. Исходя из заявления потерпевшего, ущерб ему возмещен, претензий он к подсудимому не имеет. Ходатайство заявлено им добровольно, его последствия он осознает.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Иванова Романа Вячеславовича, <данные изъяты>, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Яроблсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.П. Бабич