Дело № 1-31/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

29 июня 2011 года п. Борисоглебский Я.О.

Судья Борисоглебского федерального районного суда Ярославской области Бабич А.П., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора района Гасанова К.Г.,

подсудимой Гусевой Натальи Георгиевны,

защитника Малявина В.В., представившего ордер № ,

при секретаре Фростовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гусевой Натальи Георгиевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусева Н.Г. обвиняется в том, что она (дата и время обезличены), Гусева Н.Г.., находилась в квартире №2, принадлежащей ФИО6, расположенной по адресу : №1, где у нее возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества - кражу денег, принадлежащих ФИО6

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, Гусева Н.Г. в указанные дату и время, находясь в <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что никто за ее действиями не наблюдает, из кармана шубы лежавшей на лежанке в указанной квартире, тайно похитила деньги в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО6. Похищенное Гусева Н.Г. спрятала в своей одежде, после чего с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою собственность, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей, - то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая представила суду письменное заявление от потерпевшей ФИО6, в котором последняя просит суд прекратить уголовного дела в отношении Гусевой Н.Г. в связи с примирением, вред ей возмещён, также просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Подсудимая Гусева Н.Г. в судебном заседании пояснила, что вину свою она признаёт в полном объеме, ходатайство потерпевшей поддерживает, против прекращения дела не возражает, в содеянном раскаивается, заверяет суд, что подобного не совершит.

Защитник и государственный обвинитель полагают ходатайство подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая Гусева Н.Г., относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая ранее не судима. Исходя из заявления потерпевшей, ущерб ей возмещён, претензий она не имеет, заявление потерпевшей заверено надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гусевой Натальи Георгиевны, (персональные данные обезличены), по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Гусевой Н.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Яроблсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.П. Бабич