Дело № 2-91/2010 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2010 года п. Борисоглебский Ярославской области

Борисоглебский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Тетериной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июля 2010 года в п. Борисоглебский Ярославской области гражданское дело по иску Станиславчук Яны Михайловны к Сокунову Руслану Александровичу о взыскании суммы долга и процентов, 

УСТАНОВИЛ:

Станиславчук Я.М. обратилась в Борисоглебский районный суд с исковым заявлением к Сокунову Р.А. о взыскании суммы долга и процентов.

В обоснование иска указано, что 15 мая 2007 года ответчик попросил одолжить истцу денежную сумму в размере 485000 рублей, данной суммой истец владела от продажи квартиры умершей бабушки и согласилась передать денежные средства ответчику. Между сторонами был составлен договор с наименованием «договор пользования имуществом (ссуды)». Предметом договора являлось то, что истец передает денежные средства ответчику, а он обязуется вернуть их с учетом нормального процента. Срок действия договора заканчивался 15 мая 2009 года. 15 мая 2007 года был составлен акт приема-передачи, в котором отражен факт приема ответчиком денежных средств в размере 485000 рублей. Истец Станиславчук Я.М. полагает, что договор был ошибочно поименован договором ссуды и согласно ст. 431 ГК РФ смысл договора свидетельствует о том, что был заключен договор займа. В установленный срок ответчик сумму долга не вернул.

Истец просит взыскать с ответчика Сокунова Руслана Александровича, в пользу Станиславчук Яны Михайловны сумму основного долга по договору займа в размере 485 000 рублей, проценты по договору займа на дату 15 мая 2009 года в размере 116 400 рублей, проценты по договору займа с 15 мая 2009 года по 03 февраля 2010 года в размере 42 842 рубля 55 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ да дату 03 февраля 2010 года в размере 31 238 руб. 20 коп., а всего взыскать 675 480 рублей 75 копеек.

При подаче иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 9954 руб. 81 коп.

Определением судьи Борисоглебского районного суда от 04 июня 2010 года истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения по делу.

В судебное заседание истец Станиславчук Я.М. не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание не явился представитель истца по доверенности от Дата обезличена года ФИО1, по телефону просил дело рассматривать без его участия ввиду болезни, на заявленных требованиях настаивает.

В судебное заседание не явился ответчик Сокунов Р.А., своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах не явки и их уважительности в  суд не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между сторонами истцом Станиславчук Яной Михайловной и ответчиком Сокуновым Русланом Александровичем 15 мая 2007

года был заключен договор с наименованием «договор пользования имуществом (ссуды)» л.д. 4).

По данному договору истец Станиславчук Я.М. передала денежные средства ответчику Сокунову Р.А., а он принял на себя обязательство вернуть их с учетом нормального процента. Срок действия договора с 15 мая 2007 года по 15 мая 2009 года.

15 мая 2007 года между сторонами истцом Станиславчук Яной Михайловной и ответчиком Сокуновым Русланом Александровичем был составлен акт приема-передачи, в котором отражен факт приема ответчиком денежных средств в размере 485000 рублей л.д. 5).

 Истец Станиславчук Я.М. полагает, что договор был ошибочно поименован договором ссуды, в действительности был заключен договор займа.

Согласно ст. 431 Гражданского Кодекса РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статья 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность заключения договора займа, в соответствии с которым одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 308 ГК РФ).

По мнению суда, условия договора и смысл договора в целом свидетельствуют о том, что был заключен договор займа.

В установленный срок ответчик Сокунов Р.А. сумму долга не вернул. Доказательств обратного стороной ответчика в суд представлено не было.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, заемщик Сокунов Р.А. был обязан в срок до 15 мая 2009 года возвратить займодавцу Станиславчук Я.М. полученную сумму займа. На момент рассмотрения дела сумма займа Станиславчук Я.М. ответчиком Сокуновым Р.А. не возвращена.

Суд соглашается с расчетом процентов, подлежащих уплате по договору займа, изложенным в исковом заявлении.

По мнению суда, расчет сделан истцом Станиславчук Я.М. правильно.

            В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В данном случае договором займа не предусмотрен размер процентов, но его сумма превышает пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда, то есть 50 000 рублей, таким образом, договор займа между Станиславчук Я.М. и Сокуновым Р.А. является возмездным.

 Процент по договору займа за период с 15 мая 2007 года (то есть с даты, когда были переданы денежные средства) по 15 мая 2009 года (по дату возврата денежных средств)  исчисляется следующим образом: ставка рефинансирования, установленная Банком России с  13 мая 2009 года 12%, общая сумма долга 485000 рублей, 12 % от суммы долга в год составляет 58200 рублей, срок пользования суммой- 2 года, сумма процентов за 2 года составляет 116 400 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            В соответствии с частью 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

            Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

            Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (п. 51 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ»).

            Суд соглашается с расчетом процентов, приведенным в исковом заявлении и считает его правильным.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные Станиславчук Я.М. исковые требования в полном объеме, взыскать с Сокунова Руслана Александровича, ..., в пользу Станиславчук Яны Михайловны сумму основного долга по договору займа в размере 485 000 рублей, проценты по договору займа на дату 15 мая 2009 года в размере 116 400 рублей, проценты по договору займа с 15 мая 2009 года по 03 февраля 2010 года в размере 42 842 рубля 55 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ да дату 03 февраля 2010 года в размере 31 238 руб. 20 коп., а всего взыскать 675 480 рублей 75 копеек.

В соответствии с ч. 1 статьи 103 ГПК РФ,  издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с Сокунова Р.А. в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9954 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст. 103, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

       РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Станиславчук Яны Михайловны в полном объеме:

Взыскать с Сокунова Руслана Александровича, ..., в пользу Станиславчук Яны Михайловны сумму основного долга по договору займа в размере 485 000 рублей, проценты по договору займа на дату 15 мая 2009 года в размере 116 400 рублей, проценты по договору займа с 15 мая 2009 года по 03 февраля 2010 года в размере 42 842 рубля 55 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ да дату 03 февраля 2010 года в размере 31 238 руб. 20 коп., а всего взыскать 675 480 рублей 75 копеек.

Взыскать с Сокунова Руслана Александровича, ... в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9954 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Борисоглебский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Киреенко