Дело № 2-101/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2 августа 2010 года п. Борисоглебский Я.О. Борисоглебский федеральный районный суд Ярославской области в составе судьи Бабича А.П., с участием истца Гусева А.И., при секретаре Фростовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Александра Ивановича к организации №1 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Гусев А.И. обратился в суд с иском к организации №1 о признании права собственности на жилой дом. Истец просит признать за ним право собственности на дом общей площадью 42,0 кв.м., в том числе жилой площадью 32,7 кв.м., расположенный по адресу: №1 в порядке приватизации. В судебном заседании истец Гусев А.И. поддержал заявленное требование и пояснил, что в этом доме он проживает более 20-ти лет. Кроме него в доме никто не проживает и не зарегистрирован. Комиссия организации №2 по договору передачи жилой площади в частную собственность от 23 сентября 1994 года передала ему указанный жилой дом в собственность в порядке приватизации. Ранее этот дом имел номер 6, а позже ему присвоили номер 4. В связи с тем, что в договоре номер дома указан 6, он не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на дом. Кроме того, в договоре ошибочно указана квартира № 1 и не точно указана площадь дома, так как по последней технической инвентаризации общая площадь жилого дома составляет 42,0 кв. м, в том числе жилой 32,7 кв. м. Все эти неточности препятствуют ему в регистрации права собственности на жилой дом. Никаких споров по жилому дому нет, ранее он никогда в приватизации не участвовал. В судебное заседание представитель ответчика организации №1 не явился, представил отзыв, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований. В судебное заседание представитель 3-го лица, организации №3 не явился, просил данное дело рассмотреть в отсутствие их представителя, возражений против иска не представил. Представитель 3-го лица, организации №4 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, возражений против иска не представил. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец проживает в доме № 4 по адресу №1. 23 сентября 1994 года между Гусевым А.И. и комиссией по приватизации жилья в лице председателя комиссии организации №2 С. на основании решения сессии районного Совета народных депутатов от 7 апреля 1994 года был заключен договор передачи жилой площади в частную собственность. Согласно договору Гусеву А.И. передана в собственность квартира № 1 общей площадью 42,9 кв. м, в том числе жилой 33,2 кв. м, в доме № 6, расположенный по адресу: №1. О том, что в собственность передается квартира № 1 вместо жилого дома, в договоре указано ошибочно. Согласно Постановлению № 71 от 15.02.2002 г. администрации Борисоглебского МР ЯО жилому дому, владельцем которого является Гусев А.И., присвоен номер 4 л.д. 5). Согласно технической инвентаризации жилого дома от 2010 года, владельцем которого является Гусев А.И., общая площадь жилого дома составляет 42,0 кв. м, в том числе жилой 32,7 кв. м. Указанные противоречия препятствуют истцу зарегистрировать право собственности на жилой дом. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым признать за Гусевым А.И. право собственности на жилой дом общей площадью 42,0 кв.м., в том числе жилой площадью 32,7 кв.м., расположенный по адресу: №1 в порядке приватизации. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Признать за Гусевым Александром Ивановичем, ... года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 42,0 кв.м., в том числе жилой площадью 32,7 кв.м., расположенный по адресу: №1 в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Судья А.П. Бабич