Дело № 2-112/2010 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 сентября 2010 года п. Борисоглебский Ярославской области

Борисоглебский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Тетериной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 сентября 2010 года в   п. Борисоглебский Ярославской области гражданское дело по исковому заявлению Вознесенской Марии Дмитриевны к Крохинову Дмитрию Витальевичу о взыскании материального ущерба от преступления и взыскании компенсации морального вреда,

                                                                       УСТАНОВИЛ:

            Вознесенская Мария Дмитриевна обратилась в суд к Крохинову Дмитрию Витальевичу о взыскании материального ущерба от преступления и взыскании компенсации морального вреда.

            В обоснование иска указывает, что Крохинов Д.В. совершил по адресу №1 умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой смерть ее дочери ФИО1.

   Истец просит взыскать с Крохинова Д.В. в возмещение материального ущерба 40339 рублей, из которых туалет трупа 1350 рублей, ритуальные услуги 15 421 руб., благоустройство захоронения 11 528 руб., изготовление и установка памятника 11130 руб. + 910 руб., а так же компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В судебное заседание не явилась истец- Вознесенская М.Д., своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без ее участия, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Крохинов Д.В. отбывает наказание по адресу №2. Ответчику разъяснялось его право представить в суд письменный отзыв, пригласить для участия в слушании дела адвоката или иного представителя по доверенности.

 В письменном отзыве ответчик Крохинов Д.В. возражал против удовлетворения иска, полагает, что пропущен срок исковой давности.

В судебное заседание не явился прокурор Борисоглебского района Ярославской области, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие прокурора.

   Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата обезличена года Рыбинским городским судом вынесен приговор в отношении Крохинова Дмитрия Витальевича, которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Крохинов Д.В. совершил в г. Рыбинске умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой смерть ФИО2-дочери Вознесенской М.Д., которая по уголовному делу была признана потерпевшей.

Приговор вступил в законную силу 18 января 2008 года.

ФИО2 приходилась Вознесенской Марии Дмитриевне дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении л.д. 4).

ФИО2 умерла Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти л.д. 5).

При рассмотрении уголовного дела гражданский иск Вознесенской М.Д. заявлен не был.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

            Проанализировав доводы сторон и представленные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Факт и обстоятельства причинения вреда подтверждены приговором суда, вступившим в законную силу.

            Материальные расходы на погребение дочери подтверждены документально квитанциями, заверенные копии которых имеются в деле л.д. 31-46).

            Поэтому суд приходит к выводу, что с Крохинова Д.В. в пользу Вознесенской М.Д. подлежит взысканию в возмещение материального ущерба 40339 рублей, из которых туалет трупа 1350 рублей, ритуальные услуги 15 421 руб., благоустройство захоронения 11 528 руб., изготовление и установка памятника 12040 руб., а так же подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей.

     Суд не принимает довод возражений ответчика о том, что пропущен срок исковой давности, поскольку согласно статье 208 Гражданского кодекса РФ, на заявленные требования исковая давность не распространяется.

Судом ответчику предлагалось представить документы в подтверждение своего имущественного положения, однако, на момент рассмотрения дела, никаких документов о материальном положении Крохиновым Д.В. в суд представлено не было.

Ответчиком не представлено суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя- умысел по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью и неосторожная форма вины по отношению к наступлению смерти потерпевшей.

Суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Истец Вознесенская М.Д. тяжело переживает смерть дочери, лишилась близкого и родного человека, утрата дочери является для матери невосполнимой.

Характер физических и нравственных страданий Вознесенской М.Д. суд оценивает с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей.

При этом, суд полагает компенсацию морального вреда в 300 000 рублей отвечающей принципам справедливости и разумности, данная сумма, по мнению суда, завышенной не является.

Исходя из изложенного выше, суд считает, что с ответчика Крохинова Дмитрия Витальевича, ... года рождения, в пользу Вознесенской Марии Дмитриевны подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей, что, по мнению суда, отвечает принципам разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика Крохинова Д.В. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Вознесенской Марии Дмитриевны удовлетворить в полном объеме:

Взыскать с Крохинова Дмитрия Витальевича, ... года рождения, в пользу Вознесенской Марии Дмитриевны в возмещение материального ущерба от преступления 40339 рублей, из которых туалет трупа 1350 рублей, ритуальные услуги 15 421 руб., благоустройство захоронения 11 528 руб., изготовление и установка памятника 12040 руб., а так же компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Взыскать с  Крохинова Дмитрия Витальевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Борисоглебский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий С.В. Киреенко