Дело № 2-163/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года п. Борисоглебский Я.О.

Борисоглебский федеральный районный суд Ярославской области в составе судьи Бабича А.П.,

с участием ответчика Зайцева Е.А.,

при секретаре Фростовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее – Банк) к Зайцеву Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с иском к Зайцеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53393 рублей 52 копеек, из которых: просроченная ссуда – 45515 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 5301 рубль 83 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 1687 рублей 31 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 888 рублей 98 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1801 рубля 81 копейки.

В обоснование иска Банк в исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Зайцевым Е.А. и Банком был заключён кредитный договор № на получение кредита в размере 48426 рублей 15 копеек под 28% годовых, сроком на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком Банк выполнил надлежащим образом в полном объеме. Сумма кредита была перечислена на счет ответчика.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, неоднократно допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей.

Согласно п. 5.2.1. Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что действительно заключил с Банком кредитный договор, вначале платил по графику, а позже в связи с семейными проблемами и проблемами на работе не смог платить по графику. С претензиями Банка согласен, но в настоящее время из-за финансовых трудностей не может оплачивать кредит, просит суд снизить размер штрафных санкций.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Зайцевым Е.А. и Банком был заключён кредитный договор № по которому ответчик получил кредит в размере 48426 рублей 15 копеек, денежные средства были перечислены на счет ответчика. Данное обстоятельство подтверждено кредитным договором, графиком платежей, выпиской по счету (л.д. 6-8, 12), и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком с октября 2010 года по настоящее время внесено только четыре платежа на общую сумму 8996 рублей 66 копеек, что является нарушением обязательства по кредитному договору, а именно п.п. 3.3.2., 3.4., 3.5., а также графика платежей. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

На листах дела 9-11 имеется расчёт задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который ответчиком также не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Статья 810 ГК РФ обязывает заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Банком направлено Уведомление об изменении срока возврата кредита (л.д. 13, 14), предложено возвратить Банку сумму задолженности до ДД.ММ.ГГГГ По истечению указанного срока, задолженность погашена не была.

Проанализировав изложенные нормы закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком исковых требованиях. Ответчик Зайцев Е.А. в соответствии с условиями кредитного договора обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, согласно графику платежей.

Расчёт Банка необходимых к уплате ответчиком по кредитному договору денежных средств, ответчиком не оспаривается, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 53393 рубля 52 копейки, в том числе штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и процентов 1687 рублей 31 копейка и 888 рублей 98 копеек соответственно.

Вместе с тем, заложенные в разделе «Б» Заявления-оферты пени за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере по 120% годовых от суммы просроченных платежей являются слишком высокой мерой ответственности Заемщика перед Кредитором в виде неустойки за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства.

Учитывая размер просроченных кредита и процентов и суммы пеней за просроченные платежи по исполнению обязательств по кредитному договору, - суд соглашается с мнением ответчика о необходимости уменьшения размера штрафных санкций, ввиду явной несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым уменьшить сумму пеней за просроченный кредит до 800 рублей, сумму пеней за просрочку процентов до 400 рублей. Указанный размер штрафных санкций будет являться справедливым и соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Основываясь на перечисленных выше правовых нормах, а также условиях имеющегося в деле и исследованного в судебном заседании договора, расчётах, - ответчик Зайцев Е.А. обязан возместить Банку задолженность по кредитному договору в общей сумме 52017 рублей 23 копеек, из которых: просроченная ссуда – 45515 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 5301 рубль 83 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 800 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 400 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1760 рублей 52 копеек.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 333, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194, 198 ГПК РФ, районный суд

решил:

Иск ООО ИКБ «Совкомбанк» к Зайцеву Евгению Алексеевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Зайцева Евгения Алексеевича в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 52017 рублей 23 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 45515 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 5301 рубль 83 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 800 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 400 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1760 рублей 52 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.П. Бабич