председательствующего Коромысловой Л. А. при секретаре Галагановой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Борисоглебский 23 декабря 2010 года дело по иску Смирнова Германа Ивановича о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, Истец Смирнов Г.И. является участником и инвалидом ВОВ; (дата обезличена) он обратился в администрацию Борисоглебского МР с заявлением о признании его и члена его семьи нуждающимся в улучшении жилищных условий и занесении в список ветеранов Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий. На основании решения комиссии по учету и распределению жилой площади при администрации Борисоглебского МР от 27.02.2010 года его заявление удовлетворено, и он был поставлен на учет и внесен в список нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов ВОВ на основании ч.3 ст.49 п.3 ч.1 ст.51 ЖК РФ и ст.14 Федерального закона от 12.01.1995 года « О ветеранах». Решением этой же комиссии от 7 октября 2010 года истец снят с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, на основании п.6 ч. 1 ст.56, по причине того, что его дом не может быть признан непригодным для проживания. Смирнов Г.И. обратился в суд и просит признать за ним право на обеспечение жильем, как инвалида ВОВ нуждающегося в улучшении жилищных условий и обязать комиссию по учету и распределению жилой пощади при администрации Борисоглебского МР восстановить его на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и в списке ветеранов Великой отечественной войн, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Истец Смирнов Г.И. в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В судебном заседании исковые требования поддержаны представителем истца по доверенности ФИО1 Привлеченная для участия по делу Смирнова Л.В. представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. От ГУП технической инвентаризации и учета недвижимости по Ярославской области в лице Борисоглебского филиала, а так же Главы администрации Вощажниковского сельского поселения поступили письменные заявления о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей. Представитель администрации Борисоглебского муниципального района и жилищной комиссии по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признала. Выслушав стороны, показания специалиста, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании пояснил, что Смирнов Г.И.. , является участником ВОВ, который с женой ФИО3 постоянно проживает в своем доме по адресу №1, который не пригоден для постоянного проживания. Смирнов Г.И. на основании решения жилищной комиссии от (дата обезличена) был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий по этому основанию и поставлен на учет, как инвалид ВОВ. Решением от (дата обезличена) его сняли с учета нуждающихся, пояснив, что не достаточно сведений том, что дом не пригоден для проживания. Смирнов считает, что его неправомерно сняли с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, как участника ВОВ и просит восстановить ее в списке граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и в списке ветеранов Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Поскольку по заключению межведомственной комиссии от (дата обезличена) его дом, 1903 года постройки, признан непригодным для постоянного проживания в связи с физическим износом. Он приглашал специалистов из экспертной оганизации №1 которые обследовали дом дал заключении, что общее состояние дома оценивается, как аварийное, жилые помещения не отвечают установленным для жилых помещений требованиям. Кроме этого дом следовали специалисты БТИ которые составили техпаспорт и определи износ в размере 65%. Смирнов Г.И. ранее социальной поддержкой по получению жилья не пользовался. Представитель администрации Борисоглебского муниципального района по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснила, что на основании личного заявления и по решению комиссии по учету и распределению жилой площади при администрации Борисоглебского МР от (дата обезличена) истец Смирнов Г.И.. был поставлена на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий на основании ч.3 ст.49 ЖК РФ, п.3 ч.1 ст.51 ЖК РФ и ст.14 Федерального закона от 12.01.1995 года № 5 –ФЗ « Ветеранах» и занесен в список ветеранов ВОВ, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Он был принят на учет как проживающий в жилом помещении, не пригодном для постоянного проживания, которая признала его дом непригодным для постоянного проживания. В качестве доказательства представил акт и заключение межведомственной комиссии. При более тщательной проверке документов было установлено, что по данным ГУП ТИ и УН процент износа дома составляет 56%, тогда как в соответствии с Положением по оценке непригодности жилых домов этот процент дожжен составлять 65%. Исходя из этого истца сняли с очереди нуждающихся и из списков исключили. Администрация Борисоглебского МР и жилищная комиссия не спаривают представленный акт экспертной организации №1 об аварийном состоянии жилого помещения истца и согласны с новым техническим паспортом ГУП технической инвентаризации об износе 65%. Представитель эксперной организации №1 инженер ФИО4 допрошенная в качестве специалиста, пояснила, что в соответствии с лицензией от (дата обезличена) их организация проводит работы по обследованию строительных конструкций зданий и сооружений. На основании заявки истца от дата обезличена она участвовала в обследовании жилого дома по адресу №1, которое было проведено (дата обезличена) год. Все данные, изложенные в акте обследования от (дата обезличена) она полностью подтверждает. В процессе обследования было установлено, что кирпичные столбы фундамента дома просели, заметны трещины, кладка цоколя разрушилась, выявлено отслоение, отпадение штукатурного слоя, выщелачивание, выветривание раствора и швов кладки. Балки цокольного перекрытия концами опираются на нижние венцы сруба, а в середине пролета – на деревянные столики по грунту. Все столы отклонены по вертикали имеют следы гниения, поение грибком. Чердачное перекрытие имеет значительный прогиб балок, которые подперты стойками из бруса, в местах опирания, на кровле, на стропильных ногах видны следы гниения. Обрешетка сгнила во многих местах, а так же имеет значительное поражение жуком-короедом. Имеются трещины и разрушения волнистых асбоцементных листов. Печь в комнате имеет значительные трещины в дымоходе и на печи, не допускающие ее эксплуатацию. Для топление дома используется котел на твердом топливе, который установлен с недопустимыми нарушениями. На чердаке дымоходы каменных печей в неисправном состоянии. Дощатый настил прогнил из-за чего просел вниз горизонтальный участок дымохода. Эксплуатация каменного дымохода с трещинами на чердаке возможно возгорание деревянных элементов кровли. Дымоход в аварийном состоянии. При обследовании всего дома вцелом сделан вывод, что конструкции здания находятся в неудовлетворительном и аварийном состоянии. Общее состояние здания оценено как аварийное. Дальнейшая нормальная эксплуатация здания невозможна. Акт обследования и заключение экспертной организации №1 относительно состояния жилого дома истца исследован в судебном заседании, которые подтверждают пояснения специалиста ФИО4 Из данного заключения следует что общее состояние здания оценено, как аварийное. Жилые помещения не отвечают установленным для жилых помещений требованиям. Из акта обследования жилого помещения истца по указанному адресу от (дата обезличена) и заключения (номер и дата обезличены) межведомственной комиссии следует, что в соответствии с постановлением т 28.01.2006 года № 47 « О утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» жилое помещение по адресу №1, в котором проживает Смирнов Г.И., не ответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания вцелом, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований. Жилое помещение является непригодными для постоянного проживания. В судебное заседание представлен технический паспорт от (дата обезличена), выполненный Борисоглебским филиалом ГУП технической инвентаризации и учета недвижимости, откуда следует, что износ дома Смирнова Г.И. составляет 65%. Это же обстоятельство подтверждено письменным объяснением начальника Борисоглебского филиала ГУПТИ и УН по Ярославской области ФИО5 Таким образом, результаты обследования жилого дома истца, в котором он постоянно проживает, тремя организациями, которые правомочны проводить обследование и давать соответствующие заключения, взаимно подтверждают выводы относительно технического состояния дома и свидетельствуют, что с дом вцелом не отвечает, требованиям, установленным для жилых помещений, что оно является непригодным для постоянного проживания. В соответствии с ст.51 ч.1 п.3 ЖК РФ граждане, проживающие в помещениях, не отвечающих установленным для жилых помещений требованиям, признаются нуждающимся в жилых помещениях. Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд не соглашается с доводами ответчика о правомерности снятия истца с очереди на улучшение жилищных условий, а требования истца считает обоснованными. В соответствии со ст.15 ч.1 п.3 Закона « Ветеранах», участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах «а»,»ж» и «и» под.1 п.1 ст.2 указанного Федерального закона, нуждающимся в улучшении жилищных условий, в виде меры социальной поддержки предусмотрено обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем один раз, при этом обеспечение жильем осуществляется независимо от их имущественного положения. При установленных обстоятельствах суд считает что истец вправе быть принятым на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и подлежит включению в списки ветеранов Великой отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Руководствуясь ст.49,53, 56 ЖК РФ Законом РФ « О ветеранах», суд Р Е Ш И Л Признать Смирнова Германа Ивановича нуждающимся в улучшении жилищных условий и обязать комиссию по учету и распределению жилой площади при администрации Борисоглебского муниципального района Ярославской области восстановить его на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и в списке ветеранов Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Борисоглебский районный суд в 10 дневный срок. Судья Борисоглебского районного суда Л.А.Коромыслова