Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-52

Именем Российской Федерации Борисоглебский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Коромысловой Л.А.

при секретаре Ватагиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Борисоглебский

1 апреля 2011 года

дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ярославской области к Сальникову Геннадию Николаевичу о взыскании задолженности по уплате налога на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л

Ответчик Сальников Г.И., имея в собственности транспортное средство, №1, поставлен на учет в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя 28 л/с; ставка налога 12 руб..50 коп. с 1 л/с, сумма начисленного налога за 12 месяцев 2009 года 350 руб. 00 коп.; автомобиль №2, поставлен на учет в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя 40 л/с, ставка налога 12 руб.50 коп. с 1 л/с, сумма исчисленного налога за 2009 года 500 руб. не выполнил обязанность по уплате налога за 2009 год по сроку уплаты на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 3 Закона Ярославской области « О транспортном налоге в Ярославской области» от 05.11.2002 года, в указанной сумме.

Инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Сальникову Г.Н. с иском о взыскании задолженности по уплате налога на указанные транспортные средства за 2009 год в сумме 850 рублей. Одновременно поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления.

От истца поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик Сальников Г.И. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что автомашин ЗАЗ, на которые начислен налог, у него фактически нет уже давно, он обращался в ГИБДД, и их сняли с учета.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются сведениями о нахождении во владении ответчика указанного транспортного средства в течение периода, за который начислен налог, т.е. в 2009 году, с указанием номера автомашины, мощности двигателя и даты постановки на учет.

Расчет суммы налога применен в соответствии с п.1 ст.2 Закона Ярославской области « О транспортном налоге в Ярославской области» от 5 ноября 2002 года № 71-з., исходя из налоговой ставки на 1 л/с мощности автомобиля.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в установленном Законом порядке зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Регистрация указанных транспортных средств в период 2009 года на ответчика Сальникова Г.Н. подтверждается сведениями, представленными по запросу суда из 2-го отдела МОГТОР АМТС ГИБДД УВД по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что автомобили №1 и №2 сняты с учета 1 марта 2001 года.

Как видно из представленных истцом сведений, ответчику направлялось налоговое уведомление № 75111 об уплате транспортного налога за 2009 год в срок до 01.06.10 года, а так же в адрес ответчика заказной корреспонденцией от 14.07.2010 г. года направлено требование № 322689 от 13.07.10 года об уплате указанной суммы, где срок уплаты был установлен до 2.08.2010 года.

По истечении указанного срока ответчик не произвел уплату налога, поэтому предъявленная истцом сумма подлежит взысканию.

Суд считает, что подлежит восстановлению пропущенный истцом шестимесячный срок на подачу искового заявления, поскольку МРИ ИФНС в установленный срок и в установленном порядке обратилась с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по уплате налога, который был издан 19.01.2011 года. По заявлению ответчика Сальникова Г.Н. 25.01.2011 года судебный приказ был отменен, в связи с чем, 17.02.2011 года истец обратился в суд о разрешении спора в порядке искового производства.

Таким образом, установленная законом процедура взыскания недоимки по уплате налога, истцом начата в порядке приказного производства, а после отмены судебного приказа продолжена путем обращения с иском в суд, что рассматривается как единое продолжающееся действие, направленное на последовательное разрешение спора и признается в качестве уважительной причины пропуска. При этом пропуск срока обращения непосредственно в районный суд с исковым заявлением является незначительным.

Руководствуясь ст. 23, 69, 70 363 НК РФ, Законом Ярославской области « О транспортном налоге в Ярославской области» от 5.11.2002 года № 71-з, 112, 194-197 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ярославской области восстановить процессуальный срок подачи заявления к Сальникову Геннадию Николаевичу о взыскании задолженности по уплате налога на транспортное средство за 2009 год.

Взыскать с Сальникова Геннадия Николаевича задолженность по уплате налога на транспортное средство - автомобиль №1 за 2009 год и автомобиль №2 в общей сумме 850 руб. и госпошлину в доход государства в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Борисоглебский районный суд в 10 дневный срок.

Судья Борисоглебского районного суда Л.А.Коромыслова