Решение по иску о признании незаконным решения жилищной комиссии. Вступило в законную силу 21.05.2011г.



Дело № 2-69Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ Российской Федерации Борисоглебский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Коромысловой Л. А.

при секретаре Сорокиной Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Борисоглебский

5 мая 2011 года

дело по иску Кувычкиной Анны Егоровны о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Кувычкина А.Е. являясь участником Великой отечественной войны обратилась в администрацию Борисоглебского МР с заявлением о признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий и принятии ее на учет в список ветеранов Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий. На основании решения комиссии по учету и распределению жилой площади при администрации Борисоглебского МР от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в постановке на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях на основании на основании п.2 п и п.3 ч. 1 ст.54, по причине того, что ДД.ММ.ГГГГ она продала свою квартиру по адресу <адрес> и не истек срок, предусмотренный ст. 53 ЖК РФ.

Кувычкина А.Е. обратилась в суд и просит признать за ней право на обеспечение жильем, как участника ВОВ, нуждающегося в улучшении жилищных условий и обязать комиссию по учету и распределению жилой пощади при администрации Борисоглебского МР принять ее на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и в списке ветеранов Великой отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Истица Кувычкина А.Е и ее представитель ФИО1 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования.

Представитель администрации Борисоглебского муниципального района и комиссии по учету и распределению жилой площади администрации Борисоглебского МР в суд не явились, поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей.

Участвовавший в предыдущем судебном заседании представитель администрации Борисоглебского муниципального района по доверенности Чентаев В.М. иск не признал.

От департамента строительства <адрес>, привлеченного для участия по делу в качестве третьего лица, поступил письменный отзыв по иску с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Истица Кувычкина А.Е. и ее представитель в судебном заседании пояснили, что Кувычкина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является участником ВОВ и имеет льготы, предусмотренные ст.14,15 ФЗ « О ветеранах». Она проживает в квартире по адресу <адрес>, которая около 40 лет назад была предоставлена ее семье по договору социального найма, а потом она ее приватизировала.. Эта квартира размером 50,4 кв.м., но она не соответствовала нормам благоустройства. В силу своего возраста и состояния здоровья, чтобы за ней ухаживали, а не из-за того, чтобы считаться нуждающейся, ДД.ММ.ГГГГ она подарила квартиру своей дочери. После приватизации она на свои средства провела природный газ, а после дарения в квартиру была проведена вода за их счет, но канализации в доме нет. Считает, что несмотря на отчуждение квартиры она имеет право быть принятой учет в качестве нуждающейся в жилом помещении как ветеран ВОВ. Ранее социальной поддержкой по получению жилья на этих условиях не пользовалась.

Представитель администрации Борисоглебского муниципального района по доверенности Чентаев В.М. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что по решению комиссии по учету и распределению жилой площади при администрации Борисоглебского МР от ДД.ММ.ГГГГ истице Кувычкиной А.. было отказано в принятии ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, в том числе и на специальный учет в списках ветеранов ВОВ, по тем основаниям что она свою квартиру в <адрес> весной ДД.ММ.ГГГГ года подарила своей дочери. Это обстоятельство расценено, как намеренные действия, чтобы состоять на учете в качестве нуждающейся и с того времени не прошло пять лет.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд не соглашается с доводами ответчика, а требования истицы считает обоснованными.

В соответствии со ст.15 ч.1 п.3 Закона « Ветеранах», участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах «а»,»ж» и «и» под.1 п.1 ст.2 указанного Федерального закона, нуждающимся в улучшении жилищных условий, в виде меры социальной поддержки предусмотрено обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем обеспечение жильем один раз, при этом обеспечение жильем осуществляется независимо от их имущественного положения.

Статус истицы, как участника ВОВ подтвержден удостоверением , выданным отделом социальной защиты населения и труда Борисоглебского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено справкой управления социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ .

Давая оценку дарению истицей ДД.ММ.ГГГГ приватизированной ею квартиры <адрес> суд исходит из того, что исходя из технического состояния квартиры, которую истца подарила в ДД.ММ.ГГГГ году, в частности требований к благоустройству, при наличии ее права на эту квартиру, она рассматривается в качестве лица, нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Жилое помещение по указанному адресу, которое она подарила, но где продолжает проживать, представляет и себя квартиру из трех комнат, не в полное мере, отвечающую благоустройству для данного населенного пункта. В частности отсутствует канализация как таковая, которая предусмотрена критериями благоустроенности. Что касается водопровода, то при рассмотрении дела установлено, что новый собственник квартиры ФИО1, самовольно провела его после заключения договора дарения, т.е. на момент владения этой квартирой истицей Кувычкиной А.Е. водопровода так же в квартире не имелось. На этот счет истица пояснила, что это обстоятельство и послужило основной причиной отчуждения квартиры, поскольку сама она ее не в состоянии была дальше благоустраивать, а жить в тех условиях, одной без поддержки, ей было трудно. Суд соглашается с этими доводами истицы Кувычкиной А.Е. и не считает в конкретном случае количество комнат и метраж отчужденной квартиры определяющим моментом доля выводов об умышленном ухудшении жилищных условий при дарении.

При установленных обстоятельствах суд считает, что истица вправе быть принятой на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и подлежит включению в списки ветеранов Великой отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Руководствуясь ст.49,53, 56 ЖК РФ Законом РФ « О ветеранах», суд

Р Е Ш И Л

Признать Кувычкину Анну Егоровну нуждающейся в улучшении жилищных условий / жилом помещении / и обязать комиссию по учету и распределению жилой площади при администрации Борисоглебского муниципального района <адрес> принять ее на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и в списке ветеранов Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Борисоглебский районный суд в 10 дневный срок.

Судья Борисоглебского районного суда Л.А.Коромыслова