Дело № 2-74/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2011 года п. Борисоглебский Я.О.

Судья Борисоглебского федерального районного суда Ярославской области Бабич А.П.,

с участием истицы Никитиной Г.Ф.,

при секретаре Фростовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Галины Федоровны к администрации Борисоглебского муниципального района ЯО, администрации Борисоглебского сельского поселения Борисоглебского МР ЯО о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица Никитина Г.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Борисоглебского МР ЯО, администрации Борисоглебского сельского поселения Борисоглебского МР ЯО о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

В своем иске она указывает, что (дата обезличена) умер её муж - ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из доли в праве общей собственности на квартиру и гаража по адресу №1.

Она, как супруга умершего, является единственным наследником по закону первой очереди, других наследников ни по закону, ни по завещанию нет.

В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя она обратилась к нотариусу и приняла наследство, впоследствии оформила наследственные права на долю квартиры.

ФИО1 при жизни сам построил в конце 70-х годов прошлого века кирпичный гараж на предоставленном для этих целей земельном участке по адресу: №1, владел и пользовался гаражом при жизни как собственным.

Однако по неизвестной ей причине гараж не был введен в эксплуатацию и не проведена государственная регистрация возникновения у ФИО1 права собственности на гараж.

Данные обстоятельства препятствуют ей в оформлении наследственных прав на гараж, поскольку при отсутствии акта ввода в эксплуатацию и свидетельства: государственной регистрации права собственности, нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж, понимая правомерность позиции нотариуса, письменного отказа она не требовала.

В судебном заседании истица Никитина Г.Ф. поддержала свой иск в полном объеме, мотивируя его доводами искового заявления.

Ответчик, представитель администрации Борисоглебского МР ЯО, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Против удовлетворения исковых требований Никитиной Г.Ф. не возражает.

Ответчик, представитель администрации Борисоглебского сельского поселения Борисоглебского МР ЯО, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Против удовлетворения исковых требований Никитиной Г.Ф. не возражает.

Третье лицо, представитель Борисоглебского отдела Управления Росреестра по ЯО в судебное заседание не явился, представил письмо, в котором просил рассмотреть дело по иски Никитиной Г.Ф. в его отсутствие.

Третье лицо, представитель Борисоглебского филиала ГУПТИ и УН по ЯО в судебное заседание не явился, представил письмо, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав объяснение истицы, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 умер (дата обезличена), что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 4).

Согласно свидетельству о браке, ФИО1 и Никитина Г.Ф. являлись мужем и женой (л.д. 5).

Исходя из справки нотариуса, Никитина Г.Ф. является единственным наследником к имуществу умершего (дата обезличена) её мужа ФИО1 (л.д. 7).

Согласно архивной справке, исполком поселкового Совета народных депутатов решил разрешить строительство гаража ФИО1 (л.д. 8).

По постановлению Главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен в аренду земельный участок для строительства гаража на по адресу №1 (л.д. 9), также с ФИО1 заключен договор аренды земельного участка (л.д. 10-12).

Указанному земельному участку присвоен кадастровый номер (обезличен) (л.д. 13).

Согласно архивных справок, документов об акте ввода в эксплуатацию гаража ФИО1 в документах фонда архитектуры и в протоколах заседаний Борисоглебского райисполкома за 1978 год не имеется (л.д. 14, 15).

Согласно показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6, истицу и её покойного мужа они знают хорошо. Истица вместе с мужем построили гараж в комплексе гаражей по адресу №1, пользовались им, а истица и в настоящее время пользуется им как собственным. После смерти ФИО1 единственной наследницей является Никитина Г.Ф., споров по наследству не возникало.

Согласно техническому паспорту гаража, его площадь составляет 25,3 кв. м.

Согласно ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает необходимым признать за Никитиной Г.Ф. право собственности на гараж площадью 25,3 кв. м, расположенный по адресу №1 в порядке наследования.

Руководствуясь ч. 2 п. 2 ст. 218, ст. 1112, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Признать за Никитиной Галиной Федоровной, рождения ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гараж площадью 25,3 кв. м, расположенный на по адресу №1 в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья А.П. Бабич