председательствующего Коромысловой Л. А

при секретаре Ботыгиной О.А.

с участием прокурора Остапец Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Борисоглебский

27 декабря 2011 года

дело по иску Барбашовой Евгении Михайловны к Барбашовой Татьяне Анатольевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л

Истица Барбашова Е.М., а так же ее внуки ФИО8, ФИО3 и ФИО2 в равных долях по 1/4 каждый, являются собственниками квартиры по адресу <адрес>. В сентябре месяце 2011 года с согласия собственников ФИО3 и ФИО2 но без согласия истицы в указанную квартиру вселилась их мать, ответчица Барбашова Т.А. В процессе рассмотрения возникшего спора, ответчица выехала из указанного жилого помещения и поселилась на проживание по адресу <адрес>, где зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарил ответчице Барбашовой Т.А. принадлежащую ему по праву собственности 1/4 долю спорной квартиры.

Истица Барбашова Е.М. обратилась в суд и просит признать Барбашову Т.А. не приобретшей право пользования квартирой по адресу <адрес> выселить ее из указанного жилого помещения.

Истица Барбашова Е.М, третьи лица Барбашова М.С. и Барбашов А.М. в суд не явились о времени рассмотрения дел извещены в установленном порядке. Сведений об уважительности причин неявки в суд перед рассмотрением дела от них не поступило.

Ответчица Барбашова Т.А. и ее представитель, адвокат Сергеев Н.В., иск не признали.

Третье лицо Барбашов В.М. так же возражал против заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего в иске отказать, суд считает, что исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

В исковом заявлении и пояснениях в судебном заседании от 22 декабря 2011 года истица Барбашова Е.М. указывает, что она является собственником 1/4 доли квартиры по адресу <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ вселилась ответчица Барбашова Т.А., сломала замки и двери, вставила свой замок, из квартиры не выселяется и не дает ей ключи. Считает, что ответчица незаконного вселилась в ее квартиру, чем нарушаются ее права, как собственника, поэтому просит признать Барбашову Т.А. не приобретшей право пользования жилым помещением и выселить ее из этой квартиры.

Ответчица Барбашова Т.А. в судебном заседании пояснила, что двое ее сыновей ФИО2 и ФИО3 наряду с истицей являются собственниками в размере по 1/4 доли спорного жилого помещения по адресу <адрес> <адрес> <адрес>. С их разрешения в сентябре 2011 года она вселилась туда и проживала некоторое время. Истица Барбашова Е.М. выразила несогласие с ее проживанием. В связи с этим сыновья пытались в судебном порядке определить порядок пользования квартирой и узаконить ее проживание в ней, но в этом им было отказано. Поскольку истица и ФИО4 не давали своего согласия на ее проживание в квартире, поэтому ДД.ММ.ГГГГ она выселилась из квартиры и поселилась для проживания по адресу <адрес>, где зарегистрирована по месту пребывания. Иск она не признает, считаете что требования в настоящее время неправомерны, т.к. из квартиры выселилась добровольно и там не проживает. Кроме этого по договору от ДД.ММ.ГГГГ, который оформлен у нотариуса, сын ФИО3 подарил ей свою долю в указанной квартире.

Третье лицо Барбашов В.М. возражал против заявленных требований и пояснил, что он и брат ФИО3, будучи долевыми собственниками <адрес> в <адрес>, в сентябре 2011 года, разрешили своей матери проживать в этой квартире. В связи с возникшим спором с истицей относительно пользования квартирой, ДД.ММ.ГГГГ мать выселилась с этой жилой площади и переехала на <адрес>, где сняла себе жилье и временно прописалась. ФИО3, который проживает в Краснодарском Крае, ДД.ММ.ГГГГ подарил матери свою 1/4 часть спорной квартиры.

В судебное заседание представлены документы:

- свидетельства о праве собственности ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, Барбашовой Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю квартиры по адресу <адрес>;

- выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, откуда следует что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрирована 1-комнатная квартира по адресу <адрес>, где правообладателями значатся Барбашова Евгения Михайловна, ФИО2, ФИО3 и ФИО4;

- свидетельство №, выданное ТП в Борисоглебском районе УФМС России по ЯО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Барбашова Татьяна Анатольевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту пребывания по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- договор дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО9 и зарегистрированный в реестре за №, откуда следует, что ФИО3, от имени которого действует ФИО2, подарил матери – Барбашовой Татьяне Анатольевне принадлежащую ему по праву собственности 1/4 долю квартиры, находящейся по адресу <адрес>, состоящую из одной комнаты, общей площадью 37,5 кв.м., из нее жилой – 19,1 кв.м.;

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд считает установленным, что ответчица Барбашова Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ выселилась из спорной квартиры и не проживает в ней, т.е. требования истицы ею удовлетворены добровольно, что свидетельствует об отсутствии спора на этот счет.

Руководствуясь ст..218 ГК РФ, 30 ЖК РФ 194-197 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л

Барбашовой Евгении Михайловне в удовлетворении исковых требований к Барбашовой Татьяне Анатольевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу <адрес> о выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Борисоглебский районный суд в 10 дневный срок.

Судья Борисоглебского районного суда Л.А.Коромыслова