Р Е Ш Е Н И Е Дело 2-185

Именем Российской Федерации Борисоглебский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Коромысловой Л.А.

при секретаре Ботыгиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Борисоглебский

14 декабря 2011 года

дело по иску Серовой Надежды Александровны о восстановлении срока для принятии наследства по завещанию и признании права на наследственное имущество в виде денежного вклада,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая оставила завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, по которому завещала свои права на денежные средства, внесенные по вкладу № Серовой Надежде Александровне. Указанный денежный вклад хранится в дополнительном офисе № городского отделения № ОАО « Сбербанк России».

Истица Серова Н.А., будучи наследником по завещанию, обратилась в суд и просит восстановить срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство в виде завещанного денежного вклада, а так же признать за ней право наследования денежных средств по вкладу № после ФИО1, которые хранится в дополнительном офисе № городского отделения № ОАО « Сбербанк России».

В судебном заседании истица Серова Н.А.. поддержала заявленные требования.

Привлеченные для участия по делу ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в суд не явились, о времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке. От ФИО2 и ФИО6 поступили письменные заявления об отсутствии возражений против предъявленных требований и рассмотрении дела в их отсутствии.

От нотариуса Ярославского нотариального округа ФИО9 и ОАО «Сбербанк России» так же поступили письменные заявления о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей.

Выслушав истицу Серову Н.А.., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Истица Серова Н.А. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ее соседка, с которой они поддерживали хорошие отношения, и за которой она постоянного ухаживала. ФИО1 при жизни упоминала, что отблагодарит ее, но каким образом, не уточняла. Когда ФИО1 умерла, то ее законные наследники приняли наследство, которое им причиталось. В конце июля 2011 года одна из племянниц умершей – ФИО6, которая так же является наследником, при разговоре с ее свекровью сказала, что ФИО1 завещала ей, Серовой Н.А. денежный вклад. В связи с этим она обратилась к нотариусу Ярославского нотариального округа ФИО9, у которой открыто наследство после умершей ФИО1, которая подтвердила, что действительно имеется вклад, который завещан ей по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в городском отделении № Сбербанка России. О завещании она ничего не знала до конца июля 2011 года, т.к. при жизни ФИО1 ничего об этом не говорила поэтому она пропустила срок для принятия наследства. Просит восстановить этот срок и признать ее принявшей наследство а так же признать за ней право собственности на завещанный денежный вклад хранящийся в ОАО « Сбербанк России» на лицевом счете т № ) на имя ФИО10.

Из письменного отзыва нотариуса Ярославского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует что заведено наследственное дело после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ проживавшей по адресу <адрес>. С заявлениями о принятии наследства по закону обратились : брат ФИО2, брать – ФИО3, племянница ФИО4, племянник ФИО5. Указанные наследники получили свидетельства о праве на наследство по закону. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО6. Указанная наследница получила свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Из отзыва ОАО « Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что действительно в дополнительном офисе № Городского отделения № ОАО « Сбербанк России» имеется завещательное распоряжение ФИО1 на денежный вклад ( лицевой счет № ) на имя Серовой Надежды Александровны. К отзыву приобщена ксерокопия завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 завещает свои права на денежные средства внесенные по вкладу № ), находящиеся в структурном подразделении сбербанка России №.

Истица Серова Н.А. заявляет, что она впервые случайно узнала о завещании только в июле 2011 года. Не доверять ее доводам оснований не усматривается, поскольку каких-либо других сведений на этот счет при рассмотрении дела не установлено, а высказывания ФИО1 относительно возможной благодарности за уход, не свидетельствуют об информированности истицы о наличии конкретного завещания в ее пользу.

Анализируя установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд считает, установленным то обстоятельство что Серова Н.А., не являясь законным наследником, не знала и не должна была знать об открытии наследства по завещанию в виде денежного вклада, оставленного ей ФИО1, в связи с чем пропущенный ею срок для принятия наследства подлежит восстановлению, и она признается принявшей наследство по завещательному распоряжению ФИО1

Руководствуясь ст. 218, 1111, 1112, 1152, 1153, 1155 ГК РФ, ст.61, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Серовой Надежде Александровне восстановить пропущенный срок для принятия наследства по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад №, хранящийся в дополнительном офисе № Городского отделения № ОАО « Сбербанк России», признать ее принявшей наследство с правом наследования указанного денежного вклада после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Борисоглебский районный суд в 10 дневный срок.

Судья Борисоглебского районного суда Л.А.Коромыслова