Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-13 ИМЕНЕМ Российской Федерации Борисоглебский районный суд Ярославской области в составе председательствующего Коромысловой Л.А. при секретаре Ботыгиной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Борисоглебский 16 января 2012 года гражданское дело по иску Гусятниковой Галины Петровны к Управлению Пенсионного фонда в Борисоглебском муниципальном районе Ярославской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, У С Т А Н О В И Л Истица Гусятникова Г.П. в период своей трудовой деятельности - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала няней в детском комбинате « Светлячок»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - воспитателем детского комбината « Светлячок»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- воспитателем МДУО ясли-сад « Светлячок»; - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает воспитателем МДОУ детский сад «Светлячок» <адрес>. 25 октября 2011 года истица Гусятникова Г.П. обратилась в Управление пенсионного фонда в Борисоглебском муниципальном районе по вопросу назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью более 25 лет в Государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ № 173 от 17.12.2001 года « О трудовых пенсиях в Российской Федерации.». Решением № от 1.11. 2011 года УПФ по Борисоглебскому МР ей отказано в назначении льготной пенсии, в связи с отсутствием необходимого специального педагогического стажа, поскольку УПФ в Борисоглебском муниципальном районе считает, что зачету в специальный стаж подлежат включению периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- воспитателем МДОУ ясли-сад « Светлячок»; - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает воспитателем МДОУ детский сад « Светлячок». Период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитателем в детском комбинате « Светлячок» <адрес>, ответчик не засчитал в специальный педагогический стаж по тем основаниям, что такое учреждение, как « Детский комбинат» не поименовано в списках должностей. работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначении трудовой пенсии по старост, лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Специальный стаж работы истицы Гусятниковой Г.П. на момент обращения ответчик считает равным 16 лет 3 месяца 6 дней при требуемом 25 лет. Истица Гусятникова Г.П.. обратилась в суд и просит признать за ней право на назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществление педагогической деятельности более 25 лет, при. этом зачесть в стаж педагогической деятельности период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателе детского комбината « Светлячок» В судебном заседании Гусятникова Г.П. поддержала заявленные требования. Представители ответчика по доверенности ФИО3 и ФИО4 иск не признали. Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Истица Гусятникова Г.П. в судебном заседании пояснила, что она в период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала няней в детском комбинате « Светлячок»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - воспитателем детского комбината « Светлячок»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- воспитателем МДУО ясли-сад « Светлячок»; - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает воспитателем МДОУ детский сад «Светлячок» <адрес>. Считает, что у нее имеется необходимый стаж для назначения льготной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, поэтому ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФ по Борисоглебскому району по вопросу назначения пенсии, но ей было отказано, поскольку пенсионный фонд считает, что она не выработала необходимые 25 лет, т.к. ей в специальный педагогический стаж не зачли период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитателем в детском комбинате « Светлячок» по тем основаниям, что наименования « детский комбинат» в списках не имеется. Она не согласна с исключением из специального стажа этого периода работы, поскольку детский комбинат является дошкольным образовательным учреждением, представляет собой объединение сада и яслей. С ДД.ММ.ГГГГ по постановлении. Главы администрации зарегистрировано МДУО ясли сад с тем же названием и она стали считаться работающей воспитателем в МДУО ясли-сад « Светлячок», фактически оставшись на своем рабочем месте и с те ми же должностными обязанностями. С 2000 года это же детское учреждение преобразовано в МДОУ детский сад « Светлячок», где она работает до настоящего времени. Просит признать за ней право на досрочную пенсию по старости на льготных условиях в связи с педагогической деятельностью, которую она выполняла более 25 лет. Представители Управления пенсионного фонда по Борисоглебскому району по доверенности ФИО4 и ФИО3 пояснили, что истице Гусятниковой Г.П. засчитывается в педагогический стаж, дающий право на досрочную пенсию, периоды ее работы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- воспитателем МДУО ясли-сад « Светлячок» и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время воспитателем МДОУ детский сад «Светлячок» <адрес>. Период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитателем в детском комбинате « Светлячок» <адрес> не засчитывается поскольку наименование учреждения « детский комбинат» списками не предусмотрено. УПФ признает у истицы педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в размере 16 лет 3 мес.6 дней, а необходимо полных 25 лет. Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что сама она работает в детском учреждении « Светлячок» с 1983 года, сначала воспитателем, а с 1989 года до настоящего времени работает в должности заведующей. Гусятникова Г.П. работает совместно с ней воспитателем с января 1985 года. Сначала она была принята временно, а с где-то через год переведена на постоянную работу воспитателем. Первоначально это детское воспитательное учреждение именовалось детским комбинатом, куда входили 2 группы для детей ясельного возраста и 4 дошкольные группы. Детский комбинат осуществлял функции, свойственные детским садам и яслям одновременно. В 1993 году детский комбинат « Светлячок» был зарегистрирован, как муниципальное дошкольное учреждение образования ясли-сад с тем же названием. После перерегистрации осталось все по-прежнему, те же самые группы и обязанности воспитателей. В июне 2000 года его переименовали в МДОУ детский сад « Светлячок». С тех пор он именуется детским садом. Свидетель ФИО6, работающая музыкальным руководителем детского садика « Светлячок» с 1979 года, пояснила, что первоначально он значился, как детский комбинат, где были дети ясельного и садикового возраста. При переименовании детского комбината в ясли-сад, а затем в детский сад воспитатели продолжали исполнять те же самые обязанности по воспитанию детей, которые были изначально. Истица Гусятникова Г.П. работает воспитателем с 1985 года. К материалам дела приобщено решение от ДД.ММ.ГГГГ № УПФ по Борисоглебскому району Ярославской области, которым истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и возражение, в котором обосновывается отказ в зачете в льготный стаж периода работы истицы в должности воспитателя детского комбината « Светлячок» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы. В судебное заседание по запросу суда поступили сведения из Борисоглебского производственного участка Ярославского филиала ФГУП « Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ от ДД.ММ.ГГГГ и копия технического паспорта, откуда следует, что в самом техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись, что он составлен на здание детского комбината, в техпаспорте указано назначение строения, как детский сад на 140 мест. К материалам дела так же представлено Постановление Главы администрации Борисоглебского района от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации муниципального учреждения ясли-сад « Светлячок» при администрации поселка Борисоглебский. В судебном заседании обозревалась трудовая книжка Гусятниковой Г.П.., выданная ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ переведена временно на должность воспитателя д/с « Светлячок». С ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность воспитателя в д/к « Светлячок» постоянно. При этом в штампе, свидетельствующем о месс те работы истицы в 1985 году, детское учреждение указано, как « д/с Светлячок». После этой записи содержится запись о регистрации МДУО ясли-сад « Светлячок» при администрации поселка от ДД.ММ.ГГГГ и о регистрации ДОУ детский сад « Светлячок» от ДД.ММ.ГГГГ. Записей о переводе истицы на работу в указанные детские образовательные учреждения после их переименования, в трудовой книжке не зафиксировано и приказов на это счет не имеется. Это обстоятельство в определенной мере подтверждает доводы истицы и показания свидетелей относительно того, что в связи с последующей перерегистрацией детского комбината « Светлячок» в ясли-сад и детский сад « Светлячок» учреждение продолжило туже самую деятельность по образованию и воспитанию детей, где должностное положение и обязанности истицы не изменились. Суд исходит из того, что понятие комбинат, подразумевает объединение в единое целое, поэтому детский комбинат « Светлячок», включавший в себя ясельные группы и группы детского сада, фактически являлся объединением яслей и детского сада, наименование которых указано в соответствующих списках. Как установлено при рассмотрении дела, ответчик в бесспорном порядке включает периоды работы истицы в яслях-саду и детском саду « Светлячок» в льготный педагогический стаж. Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд считает, что период работы Гусятниковой Г.П. воспитателем в детском комбинате « Светлячок» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 8 лет 8 мес. 28 дней подлежит включение в льготный педагогический стаж дающий право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости. С учетом работы Гусятниковой Г.П.. воспитателем в детском комбинате « Светлячок» ее стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей по состоянию на 25 октября 2011 года составил 25 лет 4 дня, поэтому в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 27 Закона Российской Федерации № 173 от 17.12.2001 года « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» она имеет право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей независимо от их возраста. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, Законом РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», суд Р Е Ш И Л Признать за Гусятниковой Галиной Петровной право на назначение ей трудовой пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением педагогической деятельности не менее 25 лет в учреждениях для детей, независимо от их возраста, с 25 октября 2011 года. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Борисоглебский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме. Судья Борисоглебского районного суда Л.А.Коромыслова