Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-35

ИМЕНЕМ Российской Федерации Борисоглебский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Коромысловой Л.А.

при секретаре Ботыгиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Борисоглебский

21 февраля 2012 года

дело поиску Харитонова Евгения Николаевича о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после ФИО1 принадлежит целое жилое домовладение с пристройками, общей площадью 31.12 кв.м., полезной площадью 54,45 кв.м. сараи и сооружения, расположенное по адресу <адрес>-а, на участке земли мерою 1670 кв.м. наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после ее смерти является истец Харитонов Е.Н., который в установленном порядке принял наследство, обратившись в нотариальную контору. При рассмотрении вопроса о выдаче ему свидетельства о праве на наследство, возникли противоречия относительно принадлежности наследодателю указанного жилого дома, поскольку по данным Ростовского центра технической инвентаризации дома от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома составляет не 31,12 кв.м., а 38,4 кв.м., при этом сведений о переустройстве или перепланировке жилого дома не имеется.

Истец Харитонов Е.Н. обратилась в суд, и просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после ФИО2 на жилой дом с пристройками и постройками общей площадью 38,4 кв.м. в том числе жилой – 19, 1 кв.м. по адресу <адрес>-а.

В судебном заседании истец Харитонов Е.Н. поддержал заявленные требования.

От администрации Борисоглебского муниципального района, Борисоглебского сельского поселения, Борисоглебского отдела УФС государственной регистрации, кадастра и картографии, Ярославского филиала ФГУП « Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» поступили письменные заявление об отсутствии возражений относительно заявленных требований и о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей.

Выслушав пояснения истца Харитонова Е.Н., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Истец ФИО5 в судебном заседании пояснил, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ее матери ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит целое жилое домовладение с пристройками, сараями и сооружениями, расположенное по адресу <адрес>-а, на земельном участке площадью 1670 кв.м. Он является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после ее смерти. В установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства, но документ о наследовании на дом ему не выдали, т.к. имеются противоречия в площади жилого дома. В свидетельстве о праве на наследство ФИО2 общая площадь дома указана 31,12 кв.м. а по данным Ростовского центра технической инвентаризации дома от ДД.ММ.ГГГГ, она составляет 38,4 кв.м.. Какой-либо перепланировки или переоборудования жилого дома не производилось. Свидетельство о праве наследования на земельный участок по- этому же адресу в размере 1670 кв.м. ему выдано ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представлено:

- свидетельство о смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная отделом ЗАГ<адрес>

- свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, по которому наследником по завещанию ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее дочь ФИО2; Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из целого домовладения состоящего из жилого бревенчатого дома с пристройками, общей площадью 31,12 кв.м., полезной площадью 54,45 кв.м., сараев и сооружений, находящихся в <адрес>-а, расположенного на участке земли мерою 1670 кв.м., принадлежащего наследодателю на основании регистрационного удостоверения, выданного Ростовским бюро технической инвентаризации 14/Х-71 г. №.

- копия завещания от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе земельный участок с жилым домом находящийся по адресу <адрес>-а завещает Харитонову Евгению Николаевичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения и возлагает на него обязанности предоставить указанный жилой дом в пожизненное пользование ФИО3 и ФИО4;

- справка нотариуса Борисоглебского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ исх.. №, поступившая по запросу суда, в которой указано, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником на основании завещания является Харитонов Евгений Николаевич. Лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве не имеется.; к справке нотариуса приобщена копия заявления Харитонова Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства и копия завещания от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка инженера Борисоглебского производственного участка « Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ ФИО8, выданная истцу ДД.ММ.ГГГГ за №, из которой следует, что жилой дом инвентарный номер 000120 расположенный по адресу <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО2 по данным последней инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ имеет общую площадь 38,4 кв.м., жилую -19,1 кв.м.

- справка техника по инвентаризации строений Борисоглебского производственного участка « Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ исх.. №, представленная по запросу суда, свидетельствует о том, что перепланировки жилого дома по адресу <адрес> д.1-а, согласно технических инвентаризаций от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не проводилась. Все технические паспорта идентичны;

- технический паспорт, составленный Ростовским БТИ на указанное домовладение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, где в разделе « План строения и экспликация к поэтажному плану дома № 1-а по <адрес> » содержит результаты замеров площади помещений дома, и общая площадь составляет 38,4 кв.м., жилая-19.1, кв.м.; Собственником дома значится ФИО2;

Из письменного отзыва начальника Борисоглебского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №следует что в Едином государственном реестре прав на некдвижимоме имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о государственной регистрации в отношении объекта недвижимого имущества – жилой дом расположенный по адресу <адрес> д.1а.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд считает, что жилой дом по адресу <адрес> д.1а, общая площадь которого в свидетельстве ФИО2 о праве на наследство по завещанию матери от ДД.ММ.ГГГГ указана 31,12 кв.м., и жилой дом по этому же адресу, принадлежащий ФИО2, имеющий по данным технической инвентаризации общую площадь 38,4 кв.м. – это один и тоже дом, который она завещала истцу Харитонову Е.Н.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ наследование признается в качестве основания приобретения права собственности.

При рассмотрении дела других наследников не установлено.

Руководствуясь ст. 218, 219,1118-1120, 1151 ГК РФ, ст.194-197 ГПКРФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать за Харитоновым Евгением Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 38,4 кв.м., в том числе жилой – 19,1 кв.м. по адресу <адрес>, дом 1-а в порядке наследования по завещанию после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Борисоглебский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Борисоглебского районного суда Л.А.Коромыслова