Дело № 2- 115 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ Российской Федерации Борисоглебский районный суд Ярославской области в составе председательствующего Коромысловой J1.A. при секретаре Ватагиной Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Борисоглебский Ярославской области 20 сентября 2012 года дело по иску ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Емельяновой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ истец ООО« Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Емельянов Виктор Петрович заключили договор о предоставлении кредитов ( соглашение об использовании карты № на сумму <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора Емельянов В.П. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты>., однако это обязательство не исполнил. Согласно искового заявления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила <данные изъяты> из которой размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты>., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., размер комиссии за предоставление кредита, услугу предоставления ежемесячных извещений – <данные изъяты> штраф за ненадлежащее исполнение обязательств -<данные изъяты> Истец обратился в суд с иском к Емельянову В.П. о взыскании указанной суммы задолженности по кредитному договору, а так же о взыскании судебных расходов в виде госпошлины в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты>., а так же агентского вознаграждения <данные изъяты> В процессе подготовки дела к рассмотрению установлено, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделом ЗАГСа Борисоглебского района Ярославской области. Исходя из требований ст.418 ГК РФ данное обязательство не прекращается смертью должника, в связи с чем на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ судом допущена замена стороны ответчика на его правопреемника, и в качестве ответчика привлечена его жена Емельянова Галина Николаевна, которая в установленном порядке приняла наследство. Истец в суд не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Ответчица Емельянова Г.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично в объеме принятого наследственного имущества в сумме <данные изъяты> Выслушав доводы ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Ответчица Емельянова Г.Н. пояснила что она является единственным наследником принявшим наследство после Емельянова В.П. Ей выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад мужа в сбербанке по лицевому счету № по которому она получила <данные изъяты>. Согласна выплатить задолженность по кредиту в этой сумме. О том, что муж заключал такой договор она не знала. Задолженность суммы основного долга и уплату процентов истец обосновывает представленными сведениями движения денежных средств по счету в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из требований ст. 323 и 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменты открытия наследства обязательства, не прекратившиеся со смертью должника, не зависимо от срока их исполнения. Объем наследственного имущества, который приняла ответчица Емельянова Г.Н. после должника Емельянова В.П., подтверждается сведениями, представленными нотариусом <адрес> и свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно что ответчица унаследовала денежные средства по лицевому счету №, по которому она получила <данные изъяты> Анализируя установленные обстоятельства и представленные доказательства суд считает, что к Емельяновой Г.Н. в порядке наследования после Емельянова В.П. перешло имущество стоимостью <данные изъяты> которая подлежит взысканию в качестве возмещения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Так же подлежит взысканию госпошлина от удовлетворенной суммы иска в размере <данные изъяты> Требования о возмещении остальной части судебных расходов, указанных в исковом заявлении, не обоснованы и не нашли своего подтверждения. Агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ носит общий характер, который регламентирует порядок и условия выполнения для банка определенных мероприятий, и не свидетельствует о проведенной работе и затратах по конкретному делу. Руководствуясь ст.153, 807, 810, 323, 418,1175 ГК РФ, ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Взыскать с Емельяновой Галины Николаевны в пользу ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ об использовании кредитной карты № в объеме принятого наследственного имущества в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Борисоглебский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме. Судья Борисоглебского районного суда Л.А.Коромыслова