Дело № 10-4 \2011
Мировой судья Кузнецов С.Н.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 февраля 2011 года. с. Бондари.
Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи - Ярыгина В.М.,
с участием помощника прокурора
Бондарского района - Цветкова А.Ю.,
подсудимой - Бочаровой Г.Ю.,
адвоката Тамбовского районного филиала НО «ТОКА» -Каллаур Е.А.
предоставившей удостоверение № от дд.мм.гггг и ордер № от дд.мм.гггг, защитника по нотариально удостоверенной доверенности Попова В.Н,
а также представителя потерпевшего -Хмыровой Н.Е.,
при секретаре - Клейменовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам подсудимой Бочаровой Г.Ю. и её защитника по доверенности Попова В.Н. на приговор мирового судьи от дд.мм.гггг, которым Бочарова Г.Ю., дд.мм.гггг года рождения, уроженка и жительница <адрес>, гражданка РФ, образование высшее, разведенная, работающая <данные изъяты>, не судимая, осуждена по ч.1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей в доход государства, суд
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи Бондарского района от дд.мм.гггг Бочарова Г.Ю. осуждена по ч.1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей в доход государства.
В апелляционной жалобе осужденная Бочарова Г.Ю. просит отменить приговор мирового судьи, поскольку он не законен, основан на лживых, противоречивых показаниях свидетелей. Считает, сторона обвинения не представила ни одного доказательства её вины.
В апелляционной жалобе защитник по доверенности Попов В.Н. считает приговор незаконным и необоснованным. Он вынесен с грубым нарушением норм материального и процессуального права, особенно в части норм, определяющих основания и размер вреда, и норм регулирующих защиту. Просит приговор отменить, а уголовное дело прекратить.
В дополнительной жалобе Попов В.Н. указывает, что в приговоре мирового судьи размер вреда определён без ссылок на какие либо нормы права, вопреки нормам трудового кодекса.
В судебном заседании подсудимая Бочарова Г.Ю, её защитники Попов В.Н. и Каллаур Е.А. жалобы поддержали, просят их удовлетворить, приговор мирового судьи от дд.мм.гггг отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.
Представитель потерпевшего Хмырова Н.Е. жалобы не признала, считает разрешить вопрос на усмотрение суда.
Проверив дело, доводы апелляционных жалоб подсудимой и её защитника Попова В.Н., суд апелляционной инстанции находит, что выводы мирового судьи о виновности осужденной Бочаровой Г.Ю. в совершённом преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.
Мировым судьёй правильно квалифицированы действия Бочаровой Г.Ю. как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления оказанным доверием, без квалифицирующих признаков.
Доводы жалобы подсудимой Бочаровой Г.Ю. и её защитника о том, что приговор основан на лживых, противоречивых показаниях свидетелей, вынесен с грубым нарушением норм материального и процессуального права, без ссылок на них, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются материалами дела, показаниями свидетелей и мировой судья при всесторонне исследованных доказательствах обоснованно постановил обвинительный приговор.
В судебном заседании установлено, что мировой судья полно и всесторонне исследовал доказательства по делу, приговор вынесен в соответствии с выводами суда, изложенными в приговоре, нормы процессуального и уголовного закона применены правильно, поэтому приговор мирового судьи следует считать законным и обоснованным.
Вместе с тем в силу ст. 78 ч.1 п. »а» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
В судебном заседании установлено, что преступление, по которому осуждена Бочарова Г.Ю. законом отнесено к категории небольшой тяжести и предусматривает наказание до двух лет лишения свободы, совершено оно в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.
Бочарова Г.Ю. была осуждена дд.мм.гггг, однако приговор суда не вступил в законную силу. В суд апелляционной инстанции для рассмотрения дело поступило дд.мм.гггг. На момент рассмотрения апелляционных жалоб истёк 2х летний срок, предусмотренный ст. 78 ч.1 п. «А» УК РФ.
Согласно ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи Бондарского района от дд.мм.гггг в отношении осужденной Бочаровой Г.Ю., по ч.1 ст.159 УК РФ оставить без изменения, а апелляционные жалобы Бочаровой Г.Ю. и Попова В.Н. без удовлетворения.
По этому же приговору освободить Бочарову Г.Ю. от наказания по ст. 159 ч.1 УК РФ в связи с истечением срока давности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Тамбовский областной суд со дня его провозглашения.
Судья: В.М.ЯРЫГИН