Дело № 1 - 18/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 13 сентября 2011 года. с. Бондари. Бондарский районный суд, Тамбовской области в составе: председательствующего судьи - Ярыгина В.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бондарского района - Цветкова А.Ю., подсудимого - Муромец В.И., адвоката - Журбы Г.Г, предоставившего удостоверение № выданное дд.мм.гггг, ордер № от дд.мм.гггг при секретаре - Ильиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Муромец В.И., родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, образование высшее, вдовца, не работающего, не судимого, в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: дд.мм.гггг примерно в 01 час, подсудимый Муромец В.И., находясь в алкогольном опьянении, имея умысел на хищение имущества Уланова Н.И., из сарая <адрес> по ул. <адрес>, путем отпирания замка двери, найденным им ранее ключом проник в выше указанный сарай, откуда похитил впускной коллектор в сборе с карбюратором и центрифугой от автомобиля ГАЗ-53, стоимостью 3000 рублей принадлежащего Уланову Н.И. и с места происшествия скрылся. В дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению. Органами предварительного следствия действия Муромец В.И. квалифицированны по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Санкция преступления, по которому подсудимому предъявлено обвинение предусматривает наказание не свыше 10 лет. Подсудимый Муромец В.И. полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, при этом он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании Муромец В.И. также согласился с предъявленным ему обвинением и вновь заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Журба Г.Г. поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Цветков А.Ю. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником, уяснением порядка и последствий разбирательства дела в особом порядке. Так же суд находит, предъявленное обвинение Муромец В.И. обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу, квалификацию его действий правильной. При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, вместе с тем в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления. Эти обстоятельства суд относит к смягчающим наказание и приходит к выводу о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ. Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Муромец В.И. признать виновным по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. Меру пресечения в отношении Муромец В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащим поведении. Вещественные доказательства: навесной замок с ключом изъятые у Уланова Н.И. и ключ от навесного замка изъятый у Муромец В.И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) МО МВД РФ «Рассказовский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить; впускной коллектор в сборе с карбюратором хранящийся у владельца Уланова Н.И. оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Тамбовский областной суд через районный суд. В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья: ЯРЫГИН В.М.