о взыскании убытков

Дело № 2- 287/2010

именем Российской Федерации

с.Бондари 08 ноября 2010 года.

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего, судьи - Ярыгина В.М.,

при секретаре - Клейменовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пеганова В.Н. к Тамбовскому областному государственному комплексному учреждению социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения по Бондарскому району» о взыскании убытков, вызванных несвоевременной выплатой ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Пеганов В.Н. является инвалидом вследствие участия в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. В соответствии с Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» Пеганов В.Н. получает ежемесячную компенсацию в возмещение вреда здоровью, ежемесячную компенсацию на приобретение продовольственных товаров и ежегодное возмещение вреда здоровью.

Пеганов В.Н. обратился в суд с иском к Тамбовскому областному государственному комплексному учреждению социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения по Бондарскому району» (далее по тексту ТОГКУ СОН «Комплексный центр социального обслуживания населения по Бондарскому району») о взыскании убытков в сумме 39 847 руб. 15 коп., вызванных несвоевременной выплатой ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью. Решением Бондарского районного суда от 23.11.2006 года ему была произведена дополнительная индексация выплат, входящих в объем возмещения вреда на основе индексов роста величины прожиточного минимума в Тамбовской области, а также исходя из уровня инфляции, устанавливаемого Федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год. Истец утверждает, что в результате обесценивания своевременно не проиндексированных сумм возмещения вреда за период с 01.01.2002 года по 01.01.2007 года ему причинены убытки. В обоснование истец ссылается на ст.15 ГК РФ и п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.12.2000г. № 35 с учетом изменений и дополнений, внесенных постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2005г. № 7 и от 11.05.2007г. № 23 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Истец Пеганов В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ТОГКУ СОН «Комплексный центр социального обслуживания населения по Бондарскому району» Новикова Г.А. (по доверенности) исковые требования не признала, утверждая, что согласно произведенного расчета убытки составили 36 054 рубля 37 копеек.

Представитель третьего лица на стороне ответчика отделения Управления Федерального казначейства по Бондарскому району, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, письменным заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований Пеганову В.Н. отказать, ввиду того, что удовлетворение требований истца может привести к двойной индексации.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Бондарского районного суда от дд.мм.гггг Пеганову В.Н. проиндексированы суммы ежемесячной компенсации возмещение вреда здоровью с учетом роста МРОТ, исходя из роста величины прожиточного минимума в Тамбовской области, а также с учетом уровня инфляции, установленного постановлениями Правительства РФ.

Данным решением суда от дд.мм.гггг было установлено, что выплаты сумм в возмещение вреда истцу производились в меньшем размере ввиду их несвоевременной индексации.

Указанное обстоятельство в силу ст.61 ГПК РФ обязательно для суда и не нуждается в повторном доказывании.

Вред, причинённый гражданам, оказавшимся в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших в момент катастрофы на Чернобыльской АЭС, как относящийся к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому, подлежит возможно более полному по объёму возмещению, которое с учётом специфики обстоятельств причинения такого вреда осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Положениями части 3 статьи 5 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакции Федерального закона от 26 апреля 2004 г. N 31-ФЗ) предусмотрен механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся
воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, предполагающий регулярность и стабильность индексации этих выплат.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 35 от 14 декабря 2000 г. "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию
радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" с
изменениями и дополнениями, внесёнными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2005 г. N 7 и от11 мая 2007 г. N 23, также указано, что
задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесённого здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, поэтому суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учётом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

По данным справки территориального органа Федеральной службы государственной статистики определен уровень инфляции в Тамбовской области в спорный период.

Согласно предоставленного истцом расчета убытки, вызванные несвоевременной выплатой ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью составили: 12 287 руб. 42 коп. + 12 850 руб. 22 коп. + 9 155 руб. 48 коп. + 4 368 руб. 80 коп. + 1 185 руб. 23 коп. = 39 847 руб. 15 коп.

В силу инфляционных процессов своевременно невыплаченная истцу сумма значительно утратила свою покупательную способность. Это снижение покупательной способности неполученных денег является причиненным истцу убытком, который в соответствии со ст. 15 ГК РФ должен быть ему полностью возмещен.

На основании изложенного суд считает требования истца о возмещении инфляционных убытков в результате невыплаты ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда за период с 01.01.2002 г. по 01.01.2007 года в сумме 39 847 рублей 15 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Представитель ответчика в обоснование сомнения правильности расчета размера убытков, выполненного истцом, не представила доказательств обратного.

Сомнений в правильности расчета истца у суда не имеется.

Доводы представителя ответчика и третьего лица на стороне ответчика о том, что взыскание указанных инфляционных убытков приведет к двойной индексации, суд находит необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку ранее Бондарским районным судом коэффициенты МРОТ, прожиточного минимума и ровня инфляции использовались в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пеганова В.Н. - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тамбовского областного государственного комплексного учреждения социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения по Бондарскому району» за счет средств федерального бюджета в пользу Пеганова В.Н. убытки, вызванные несвоевременной выплатой ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью, в сумме 39 847 (тридцать девять тысяч восемьсот сорок семь) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья: - Ярыгин В.М.

<данные изъяты>.