Дело № 2-61/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Бондари 09 февраля 2011 года.
Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего, судьи - Баранова В.В.,
при секретаре - Бурашниковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бондарского района к Новокрещенову В.В. о прекращении действия на право управления транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Бондарского района, Тамбовской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к Новокрещенову В.В. о прекращении действия на право управления транспортными средствами указывая, что при проведении проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности было установлено, что ответчик по делу Новокрещенов В.В. с дд.мм.гггг состоит на учете у врача - <данные изъяты> МУЗ «<адрес>» с диагнозом «<данные изъяты> Согласно перечню медицинских противопоказаний, для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993 года №377, лица, страдающие заболеванием <данные изъяты>», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
В судебном заседании помощник прокурора Бондарского района Цветков А.Ю. заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям. Просит суд прекратить действие на право управления транспортными средствами Новокрещенова В.В., дд.мм.гггг рождения, по водительскому удостоверению № <адрес>, выданного дд.мм.гггг.
Ответчик Новокрещенов В.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что имея водительский стаж с 1994 года никогда не привлекался к административной ответственности, только один раз был привлечен за превышение скорости дд.мм.гггг. Имеет положительную характеристику по месту жительства, в алкогольном опьянении никем и никогда замечен не был. О том, что он состоит на учете у врача-<данные изъяты> по поводу <данные изъяты> с дд.мм.гггг узнал только из материалов, представленных ему судом. На каком основании его поставили на учет, он не знает и просит в иске прокурора отказать.
Представитель ОГИБДД ОВД по Бондарскому району ФИО9. (по удостоверению) в судебном заседании считает, что заявленные прокурором исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля ФИО10 исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные суду в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Новокрещенов В.В. имеет право на управлении транспортными средствами на основании водительского удостоверения № <адрес>, с открытыми категориями «А» и «В», выданного РЭГ ОГИБДД ОВД по <адрес> дд.мм.гггг. Согласно представленной Новокрещеновым В.В. в ОГИБДД ОВД по <адрес> от дд.мм.гггг медицинской справки, он здоров и годен к управлению транспортными средствами категории «А» и «Б».
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств…, а целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Часть 4 указанного выше закона предписывает, что периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, а также порядок организации медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях устанавливаются федеральным законом.
Из приведенных положений в их системной взаимосвязи следует, что все лица, управляющие транспортными средствами в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование, с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности, и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.
Статьёй 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» закреплены права и обязанности участников дорожного движения, часть 1 которого утверждает, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Часть 4 указанной статьи предписывает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предписывает основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, и одним из таких оснований является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Из представленного прокурору Бондарского района начальником ОВД по Бондарскому району письменной информации установлено, что Новокрещенов В.В. дд.мм.гггг рождения имеет водительское удостоверение№ <адрес>, с открытыми категориями «А» и «В», выданного РЭГ ОГИБДД ОВД по <адрес> дд.мм.гггг.
Доводы иска, приведенные прокурором района, подтверждаются письменным сообщением главного врача МУЗ «<адрес> <адрес>» ФИО11. № от дд.мм.гггг о том, что больной Новокрещенов В.В., дд.мм.гггг рождения, проживающий по адресу: <адрес>, состоит на диспансерном учете у врача <данные изъяты> по поводу <данные изъяты> с дд.мм.гггг по настоящее время.
Свидетель ФИО12 врач <данные изъяты> Муниципального учреждения «<адрес>» (далее по тексту МУЗ <адрес>»), в судебном заседании подтвердил, что с дд.мм.гггг, после получения выписного эпикриза из <адрес> Новокрещенов В.В. был поставлен на учет с диагнозом «<данные изъяты>», однако с указанного времени он курс лечения не проходил и не проходит до настоящего времени.
Обстоятельства нахождения ответчика в стационаре <адрес> за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг с диагнозом «<данные изъяты>» подтверждены обозренным в судебном заседании эпикризом из истории болезни Новокрещенова В.В. № за 2010 год по отделению № <адрес>.
Доводы ответчика Новокрещенова В.В. о незнании того, что он состоит на учете у <данные изъяты> по поводу <данные изъяты> с дд.мм.гггг суд отвергает, считая их надуманными, поскольку факт заболевания и установления ему диагноза <данные изъяты>» в судебном заседании подтвержден письменными доказательствами и показаниями свидетеля по делу, <данные изъяты> МУЗ «<адрес>» ФИО13
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствуют о том, что ухудшение здоровья водителя Новокрещенова В.В., дд.мм.гггг года рождения, страдающего заболеванием «<данные изъяты> препятствует безопасному управлению транспортными средствами и на основании ч.1 ст.28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Бондарского района Тамбовской области удовлетворить в полном объеме.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами Новокрещенова В.В., дд.мм.гггг года рождения по водительскому удостоверению № <адрес>, с открытыми категориями «А» и «В», выданному РЭГ ОГИБДД ОВД по <адрес> дд.мм.гггг.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья - Баранов В.В.