Дело № 2-159/2011 именем Российской Федерации с. Бондари. 10 мая 2011 года. Бондарский районный суд, Тамбовской области в составе: председательствующего, судьи - Баранова В.В., при секретаре - Ильиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подъяпольской Ю.А. к администрации Бондарского района, Тамбовской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю, расположенную в границах <адрес> <адрес>, оставшуюся после смерти Коноваловой Е.Г., суд У С Т А Н О В И Л: Подъяпольская Ю.А. обратилась в суд с иском о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю, расположенную в границах <адрес> <адрес> (далее по тексту <адрес> оставшуюся после смерти Коноваловой Е.Г., указывая, что решением Бондарского районного суда от дд.мм.гггг года между её отцом Суховым А.К. и Коноваловой Е.Г. установлены фактические брачные отношения. После смерти Коноваловой Е.Г., последовавшей дд.мм.гггг, открылось наследство в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения 1/816 доли общей площадью <данные изъяты>, расположенного в границах <адрес> <адрес>. Бондарским районным судом дд.мм.гггг года ей был восстановлен пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти мачехи - Коноваловой Е.Е.. Однако нотариус отказался в оформлении документов на наследство из-за того, что у отца не был заключен брак с Коноваловой Е.Г.. В судебном заседании представитель истицы Подъяпольской Ю.А. - Подъяпольская Т.В. (по доверенности), исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в заявлении основаниям и просит суд признать за истицей право собственности на земельную долю в порядке наследования. Представитель ответчика администрации Бондарского района в судебное заседание, не смотря на надлежащее извещение, не явился, первый заместитель главы администрации района Яковлева Е.М. в заявлении от дд.мм.гггг просит суд дело рассмотреть в их отсутствии. Представитель третьего лица, нотариус Бондарского района в судебное заседание не явился, своим заявлением в суд от дд.мм.гггг просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, возражений против заявленных требований не имеет. Выслушав представителя истицы, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле и дополнительно представленные представителем истицы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Коновалова Е.Г., дд.мм.гггг года рождения, умерла дд.мм.гггг, о чем свидетельствует копия свидетельства о смерти 1-КС №, выданная дд.мм.гггг <адрес> <адрес>. Решением Бондарского районного суда от дд.мм.гггг года установлен факт нахождения в фактических брачных отношениях Коноваловой Е.Г. и Сухова А.К. с дд.мм.гггг года. Решение вступило в законную силу дд.мм.гггг. Из представленного представителем Подъяпольской Т.В. копии свидетельства о рождении истицы следует, что её отцом был Сухов А.К., а из представленной копии свидетельства о браке установлено, что Суховой Ю.А., после регистрации брака дд.мм.гггг присвоена фамилия «Подъяпольская». На основании выписки из домовой книги № дд.мм.гггг-дд.мм.гггг годы, лицевого счета №, выданной администрацией Граждановского сельсовета, Бондарского района, Тамбовской области от дд.мм.гггг №, Коновалова Е.Г., дд.мм.гггг года рождения была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу: <адрес>. До дня смерти Коноваловой Е.Г., которая наступила дд.мм.гггг, она проживала одна, совместно с ней никто не проживал и не был зарегистрирован. На иждивении умершей никто не находился, несовершеннолетних и недееспособных наследников нет. На основании ч.1 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящимся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с ч. 3 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя. Совокупность представленных истицей и её представителем доказательств подтверждает, что истица Подъяпольская Ю.А. является падчерицей Коноваловой Е.Г. Вывод суда обоснован тем, что истица Подъяпольская Ю.А. является дочерью Сухова А.К., на основании свидетельства о рождении Суховой Ю.А. серии ЮМ №, а также свидетельством о браке между Подъяпольским П.Е. и Суховой Ю.А. серии ЮМ № от дд.мм.гггг. В силу ч. 3 ст. 1145 ГК РФ, истица Подъяпольская Ю.А. является наследником имущества Коноваловой Е.Г. после её смерти и она выступает в качестве наследника седьмой очереди, поскольку последняя была её мачехой, а отсутствие наследников других очередностей подтверждается выпиской из домовой книги за дд.мм.гггг-дд.мм.гггг годы, лицевым счетом № и справкой администрации Граждановского сельсовета, Бондарского района, Тамбовской области от дд.мм.гггг №. Согласно свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, регистрационная запись № от дд.мм.гггг и кадастрового паспорта о земельном участке № от дд.мм.гггг Коноваловой Е.Г. принадлежит на праве общей долевой собственности 1/816 доля земель сельскохозяйственного назначения площадью 15245300 кв. м., расположенная в границах <адрес> <адрес>. Решением Бондарского районного от дд.мм.гггг Подъяпольской Ю.А. восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти мачехи Коноваловой Е.Г.. Решение вступило в законную силу дд.мм.гггг. Возражения администрации Бондарского района, об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ничем не подтверждены и не обоснованы ни в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ни в стадии назначения дела к слушанию, поэтому доводы ответчика об этом, суд отвергает. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить в полном объеме исковые требования Подъяпольской Ю.А.. Признать за Подъяпольской Ю.А., дд.мм.гггг года рождения, уроженкой <адрес>, пол - женский, гражданкой <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан дд.мм.гггг Бондарским РОВД, Тамбовской области, код подразделения №, право собственности на праве наследования после смерти мачехи Коноваловой Е.Г., умершей дд.мм.гггг на 1/816 земельную долю в общей долевой собственности граждан, расположенной на земельном участке сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира в границах <адрес> расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер № Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья - В.В. Баранов.