Дело № 2- 171\2011

                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2011 года.                                                                                             с.Бондари.                                                                                                    

Бондарский районный суд, Тамбовской области в составе:

председательствующего, судьи                                                                         - Ярыгина В.М.,

при секретаре                                                                                            - Клейменовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Тамбовской области к Стрельцовой Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 150 035 рублей, пени в сумме 2374 рубля 71 копейка, по земельному налогу в сумме 870 рублей 64 копейки, пени в сумме 13 рублей 70 копеек, суд

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Тамбовской области (далее Межрайонная ИФНС России №3 в Тамбовской области) обратилась в суд с заявлением о взыскании с Стрельцовой Е.В. задолженности по транспортному налогу в сумме 150 035 рублей, пени в сумме 2374 рубля 71 копейка, по земельному налогу в сумме 870 рублей 64 копейки, пени в сумме 13 рублей 70 копеек.

Указывая, что согласно сведениям ГИБДД УВД г. Тамбова за ответчицей в 2010 году были зарегистрированы транспортные средства: грузовой автомобиль ГАЗ 3302 (мощность двигателя -98.20 л.с); грузовой автомобиль ГАЗ- САЗ 311166 ( мощность двигателя -115 л.с); грузовой автомобиль КАМАЗ 53208 (мощность двигателя -210 л.с); грузовой автомобиль САЗ 3502 (мощность двигателя -115 л.с.); грузовой автомобиль САЗ 3507 (мощность двигателя -115 л.с); грузовой автомобиль САЗ 3507 (мощность двигателя -115 л.с); грузовой автомобиль САЗ 3507 (мощность двигателя -115 л.с); легковой автомобиль VOLKSWAGENTOUREG (мощность двигателя -174 л.с); легковой автомобиль УАЗ 315148 (мощность двигателя -91 л.с); комбайн Дон -1500Б (мощность двигателя 220 л.с) комбайн ДОН -1500Б (мощность двигателя - 220 л.с); комбайн Дон -1500 Б (мощность двигателя 220 л.с); зернокомбайн (Лексион-480 (мощность двигателя -480 л.с); зернокомбайн (Лексион-480 (мощность двигателя -480 л.с); трактор К-701 (мощность двигателя -240л.с); трактор К-701 (мощность двигателя -24- л.с); трактор колесный К 700А «Кировец» (мощность двигателя -220 л.с); трактор колесный К 700А «Кировец» (мощность двигателя -220 л.с); трактор колесный К 700А «Кировец» (мощность двигателя -220 л.с); трактор колесный К 700А «Кировец (мощность двигателя - 240 л.с); трактор МТЗ -80 (мощность двигателя -80 л.с.); трактор МТЗ (мощность двигателя -80 л.с); трактор колесный МТЗ -82 (мощность двигателя -8- л.с); свеклопогрузчик (мощность двигателя - 80. 00 л.с), свеклоуборочный комбайн ДКС-66 (мощность двигателя -80 л.с.); комбайн СК -5М (мощность двигателя -100 л.с); комбайн СК -5М (мощность двигателя -100 л.с); трактор Т-150 К (мощность двигателя -165 лс.) ; трактор Т-150 К (мощность двигателя -165 л.с); трактор Т-150К (мощность двигателя -160 л.с); трактор Т-70(мощность двигателя -8- л.с); трактор ЮМЗ-6Л (мощность двигателя -60 лс.). Кроме того, согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на землю, Стрельцова Е.В. имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №; земельный участок с кадастровым номером № земельный участок с кадастровым номером №

В соответствии со ст. 357 НК РФ сумма задолженности по транспортному налогу за Стрельцовой Е.В. составила 150 035 рубль. В соответствии со ст. 388 НК РФ задолженность налога на землю составила 870 рублей 64 коп. Налоговым органом было направлено требование об уплате налога с указанием срока погашения задолженности до 28.03. 2011 года. Требования не исполнены, что послужило обращению в суд для взыскания налога и пени.

В судебном заседании представитель ФНС Чукалин С.Ф. иск поддержал, считает его законным и обоснованным.

Ответчик Стрельцова Е.В. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что в отношении её решением арбитражного суда Тамбовской области от дд.мм.гггг года открыто конкурсное производство, транспортными средствами она не пользуется, они описаны и вошли в конкурсную массу.                

         Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о прекращении дела производством по следующим основаниям.

         Установлено, что ответчица Стрельцова Е.В. является индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства. В отношении её, решением арбитражного суда Тамбовской области от дд.мм.гггг открыто конкурсное производство, которое не завершено.

           В соответствии со ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.                     То есть спор носит экономический характер.

           В силу ст.33 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела, возникающие из предпринимательской или иной экономической деятельности.            В соответствии со ст.220 абз.1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 абз.1 ГПК РФ, суд

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Тамбовской области к Стрельцовой Е.В., дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 150 035 (сто пятьдесят тысяч тридцать пять) рублей, пени в сумме 2 374 (две тысячи триста семьдесят четыре) рубля 71 копейки, по земельному налогу в сумме 870 (восемьсот семьдесят) рублей 64 копеек, пени в сумме 13 (тринадцать) рублей 70 копеек производством прекратить в связи с неподведомственностью спора.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

               Судья      Ярыгин В.М.