Дело № 2-241\2011

Именем Российской Федерации

10 августа 2011 года.                                                                                              с. Бондари.

                                                                                                                                                                                                                 Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи                                                                   - Ярыгина В.М.,

при секретаре                                                                                             - Клейменовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жидких К.М. к ФИО14 о признании заявления об отказе от наследства недействительным суд,

У С Т А Н О В И Л:

Жидких К.М. обратилась в суд с иском к Новокрещёновой Т.А. о признании заявления об отказе от наследства недействительным указывая, что она является наследницей по завещанию после умершей дд.мм.гггг сестры ФИО8.

15 июля 2003 года на основании завещательного распоряжения, она в Бондарском филиале № 3884/44 Рассказовского отделения 3884 Тамбовского банка Сбербанка РФ на получение денежных вкладов с процентами и компенсационными выплатами на день выдачи вклада, нотариусом ей было выдано свидетельство <адрес> о праве на наследство по завещанию. Свидетельство зарегистрировано в реестре за №. Данный документ надлежащим образом оформлен и сомнений в его подлинности не вызывает.

В начале 2011 года ей стало известно, что нотариусом заведено наследственное дело, в котором имеется её заявление от 2 апреля 2003 года об отказе от причитающейся ей доли наследства по завещанию в интересах Новокрещёновой Т.А.

С такой просьбой она к нотариусу не обращалась, заявление не подписывала. По данному вопросу она обращалась в прокуратуру, но её просьба не была удовлетворена. В настоящее время возникла необходимость нотариально удостоверенное заявление признать недействительным, для дальнейшего получения денежных вкладов.

В судебном заседании истица Жидких К.М. иск поддержала и показала, что она является наследницей по завещанию после смерти сестры ФИО9. Заявление об отказе от наследства по завещанию, удостоверенное нотариусом в пользу Новокрещёновой Т.А. она не подавала и его не подписывала. Она знала, что квартира умершей сестры, Новокрещёновой Т.А. в 2004 году была продана. От продажи ей ответчица дала часть денег, сколько не помнит.

Представитель истца Козлов М.Н. иск поддержал, считает, иск подлежит удовлетворению, подпись его доверительницы в заявлении об отказе от наследства по завещанию подделана.

    Ответчик Новокрещёнова Т.А. иск не признала и показала, что при совершении нотариального действия 2 апреля 2003 года она не присутствовала, но ей в то время от Жидких К.М. и ФИО10. стало известно, что они обе отказались в нотариусе от наследства на квартиру после умершей ФИО11 в её пользу. Вступила в наследство она одна. Квартиру, полученную в наследство, продала в 2004 году, деньги поделила на троих, отдав равные доли ФИО12. и Жидких К.М.

     Эти обстоятельства подтвердила и Бесчастнова А.М. в адресованном суду нотариально удостоверенном заявлении.

     По мнению ответчицы, истец вводит суд в заблуждение, в силу имеющегося у неё заболевания.

     Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

      В судебном заседании ответчик заявила ходатайство о применении срока исковой давности, ввиду того, что установленный законом 3х летний срок на предъявление иска истёк.

     Установлено, что обстоятельства, о которых идёт речь в иске (заявление об отказе от наследства) имели место в 2003 году. В 2004 году ответчик продала доставшуюся ей по наследству квартиру и передала часть полученных за неё денег истцу, которая данного факта не отрицает. Следовательно, о совершённых действиях по отчуждению наследственного имущества, истец узнала не в начале 2011 года, как она указывает в исковом заявлении, а в 2004 году.

      Согласно разъяснений содержащихся в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке дел к судебному разбирательству», в случае установления факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах суд находит в удовлетворении иска отказать.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

         Р Е Ш И Л:

В иске Жидких К.М. к ФИО13 о признании заявления об отказе от наследства недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течении 10 дней через районный суд.

Судья                                               В.М.Ярыгин.