Дело № 2-273\2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2011 года.                                                                                                  с. Бондари.                                                                                           

Бондарский районный суд, Тамбовской области в составе:

председательствующего, судьи                                                                        - Ярыгина В.М.,

при секретаре                                                                                                        - Ильиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Тамбовской области к Доронину В.М. о взыскании убытков в сумме 15 032 рубля, суд

У С Т А Н О В И Л:

Доронин В.М. являлся руководителем Общества с ограниченной ответственностью «Бондарский специализированный передвижной монтажный участок» Тамбовская область с. Бондари (далее по тексту ООО «Бондарский СПМУ»).

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Тамбовской области (далее по тексту МИ ФНС России №3 по Тамбовской области) обратилась в суд с иском к Доронину В.М. о взыскании убытков в сумме 15 032 рубля, указывая, что решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.06.2008 года ООО «Бондарский СПМУ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство сроком на один год, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.07.2008 года конкурсным управляющим утвержден Юдин Олег Валентинович с ежемесячным вознаграждением 10 000 рублей. Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2008 года конкурсное производство в отношении ООО «Бондарский СПМУ» завершено. На основании определения суда, ООО «Бондарский СПМУ» исключено из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 9 Закона о банкротстве руководитель ООО «Бондарский СПМУ» обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и иных платежей в полном объеме перед другим кредиторами, обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника, в иных предусмотренных указанным Федеральным законом случаях. Согласно ч.1 ст. 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем - должника положений Закона о банкротстве указанное лицо обязано возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. ФНС России, как уполномоченный орган по представлению интересов Российской Федерации, как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротств, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве», в лице Межрайонная ИФНС России № 3 по Тамбовской области, в связи с просроченной задолженности обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском о признании ООО «Бондарский СПМУ» несостоятельным.

На основании заявления конкурсного управляющего ООО «Бондарский СПМУ» ФИО5. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 года № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», Приказом Федеральной Налоговой Службы Российской Федерации № САЭ-3- 19/80, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации № 53, Министерства финансов экономического развития и торговли Российской Федерации № 53, Министерства финансов Российской Федерации №34 н на счет ФИО6. были перечислены денежные средства в размере 15032 рубля, в том числе 10 000 рублей - вознаграждение арбитражного управляющего, а так же подтвержденные документально расходы в сумме 5032 рубля, о чём свидетельствует платёжное поручение. Таким образом, неисполнение бывшим руководителем ООО «Бондарская СПМУ» Дорониным В.М. обязательств по обращению в арбитражный суд о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) привели, к тому, что расходы на проведение процедуры банкротства в сумме 15032 рубля, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 года № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», Приказом Министерства финансов Российской Федерации №34 н, были взысканы с заявителя - ФНС России, в лице МРИ ФНС России №3 по Тамбовской области. Таким образом, убытки причинённые ФНС России составили 15 032 рубля. Которые подлежат взысканию с ответчика.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области     в судебное заседание не явился, в своём заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживает и просит суд взыскать с Доронина В.М. убытки в сумме 15 032 рубля.

В судебное заседание ответчик Доронин В.М. не смотря на надлежащее извещение о месте, дате и времени слушания дела не явился, заявление об отложении судебного заседания в суд не поступило.

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из решения арбитражного суда Тамбовской области от 11 июня 2008 года об открытии конкурсного производства в отношении «Бондарского специализированного монтажного участка», руководителем которого являлся ответчик, следует, что на момент его вынесения, согласно реестра установленных требований кредиторов ООО «Бондарский специализированный монтажный участок», общая сумма задолженности перед кредиторами составляла 663 532 руб.11 коп.

На основании ст.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), ответчик как руководитель Бондарского СПМУ обязан был обратиться с заявлением в арбитражный суд, если удовлетворение требований кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и иных платежей в полном объёме перед другими кредиторами, обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит, или сделает невозможным хозяйственную деятельность должника, в иных предусмотренных указанным Федеральным законом случаях. Однако, этого ответчиком сделано не было.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 года № 257 «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» Федеральная налоговая служба является уполномоченным по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об оплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

В судебном заседании установлено, что платежным поручением № 305 от 18.03.2009 года денежная сумма в размере 15 032 рубля 70 копеек была перечислена на счет арбитражного управляющего Юдина О.В., на основании определения Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2008 года. Убытки причинены Дорониным В.М. по неосторожности, выражающиеся в не обращении с заявлением должника в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Однако, согласно положения закона о банкротстве в редакции Закона № 73-ФЗ (в частности, ст. 10) и Закона о банкротстве в редакции Закона « 73-ФЗ 9 в частности, ст.4.2 и 14) о субсидиарной ответственности соответствующих лиц по обязательствам должника применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для их привлечения к такой ответственности, имели место после дня вступления в силу Закона №73-ФЗ.

Согласно ч.1 ст.5 Закона №73-ФЗ, данный Закон вступил в силу 05.06.2009 года.

Как видно из определения Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2008 года конкурсное производство в отношении ООО «Бондарский СПМУ» завершено, и на основании данного решения 22.12.2008 года ООО «Бондарский СПМУ», исключено из ЕГРЮЛ, то есть до вступления в законную силу Закона №73-ФЗ. Из положения данного закона Доронин В.М. не подлежит привлечению к ответственности.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 и 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Тамбовской области к Доронину В.М. о взыскании убытков в сумме 15 032 рубля - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья:     Ярыгин В.М.