Дело № 2-283/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с.Бондари 12 сентября 2011 года. Бондарский районный суд, Тамбовской области в составе: председательствующего, судьи - Ярыгина В.М., при секретаре - Клейменовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярыгина А.Н. к Савельевой Н.В. о взыскании денежной суммы, У С Т А Н О В И Л: Ярыгин А.Н. обратился в суд с иском к Савельевой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде денежной суммы в размере 50 000 рублей, указывая, что дд.мм.гггг он в качестве аванса за оплату стоимости здания мастерской, расположенной по адресу: <адрес> усадьба передал Савельевой Н.В. денежную сумму в размере 50 000 рублей, о чем была составлена расписка. В настоящее время ответчица уклоняется от совершения сделки по купли-продажи здания, а также не возвращает уплаченную истцом денежную сумму. Кроме того, выяснилось, что ответчица не является собственником здания мастерской и следовательно не имела права продавать здание и получать аванс в счет его стоимости. В судебном заседании истец Ярыгин А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд удовлетворить его исковые требования. Ответчица Савельева Н.В. в судебное заседание не явилась. Судебная повестка о времени рассмотрения дела, направленная ответчице по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена в суд в связи с истекшим сроком хранения. На основании ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Савельевой Н.В. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Из представленной истцом и обозренной в судебном заседании расписки, установлено, что дд.мм.гггг Савельева Н.В. получила денежные средства в размере 50 000 рублей от Ярыгина А.Н. в качестве аванса за оплату здания мастерской, расположенной по адресу: <адрес> В судебном заседании установлено, что за указанный период с дд.мм.гггг до настоящего времени (обращения истца в суд) ответчица Савельева Н.В. не являясь собственником здания мастерской, расположенной по адресу: <адрес>, на требования истца уклонялась от совершения сделки по купле-продаже недвижимого имущества и не возвращала полученную денежную сумму. Согласно ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поскольку обязательства из неосновательного обогащения имеют своей целью восстановление нарушенного имущественного права, суд считает, что денежная сумма в размере 50 000 рублей подлежит взысканию с ответчицы Савельевой Н.В., как неосновательно приобретенное имущество за счет истца Ярыгина А.Н.. На основании ч.1 ст.1107 ГК РФ,лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. Ч.2 ст.1107 ГК РФ предусматривает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На день подачи иска в суд ставка рефинансирования Банка России составляет 8,25 %, поэтому взысканию с ответчицы за пользование чужими денежными средствами подлежит сумма: 7 583 рубля 19 копеек ( 50 000 х 671 день х 8,25% : 100 : 365). На основании ст.98 ГПК РФ суд считает подлежащими требования истца о взыскании с ответчицы судебных расходов в сумме 1927 руб. 50 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Савельевой Н.В. в пользу Ярыгина А.Н.: неосновательное обогащение в виде денежной суммы в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 583 руб. 19 коп. и судебные расходы в сумме 1 927 руб. 50 коп. Лицо не присутствующее в судебном заседании вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти дней со дня его оглашения. Судья: - Ярыгин В.М..