Дело № 2-274/2011

именем Российской Федерации

с. Бондари                                                                                                   22 сентября 2011 года.

           Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего                                                                                     - Баранова В.В.,

при секретаре                                                                                                       - Ильиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наместниковой Т.В. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Завет Ильича», Бондарского района, Тамбовской области, в лице конкурсного управляющего Ищенко О.Ю., о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Наместникова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Завет Ильича», Бондарского района, Тамбовской области (далее СПК «Завет Ильича»), в лице конкурсного управляющего Ищенко О.Ю., о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, оставшегося после смерти двоюродной бабушки Верещагиной М.И. и признании права собственности на недвижимое имущество - земельный участок, денежные вклады и компенсационные выплаты по ним - в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истицы Наместниковой Т.В. - Сальникова О.В. (по доверенности) заявила отказ от иска в части признания право собственности на денежные вклады и компенсационные выплаты по ним в порядке наследования, находящиеся в Рассказовском отделении № Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» и отказ от иска в части принят судом.

Вместе с тем основные заявленные исковые требования представитель истицы Сальникова О.В. поддержала в полном объеме по указанным в заявлении основаниям и пояснила, что после смерти сестры её бабушки по линии матери Глобы В.И. - Верещагиной М.И., последовавшей дд.мм.гггг, открылось наследство в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения, расположенной в границах <адрес>. После смерти двоюродной бабушки Верещагиной М.И., истица является её единственной наследницей по закону, однако, установленный законом срок для официального вступления в наследство ею был пропущен из-за сбора отсутствующих документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем. Просит суд восстановить доверительнице Наместниковой Т.В. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти двоюродной бабушки Верещагиной М.И. и признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный в границах <адрес>.

Представитель ответчика, конкурсный управляющий СПК «Завет Ильича», <адрес> Ищенко О.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на заявленные требования не представила.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, нотариус Бондарского района, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, письменным сообщением в суд сообщил, что возражений по заявленным требованиям не имеет.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Бондарского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Письменным сообщением в суд представитель просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представил.

Выслушав представителя истицы Сальникову О.В., исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных в судебном заседании исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со свидетельством о рождении истица Потапова Т.В. родилась дд.мм.гггг в <адрес>, родители: отец - Потапов В.И., мать - Потапова Л.В..

В соответствии со свидетельством о рождении мать истицы Глоба Л.В. родилась дд.мм.гггг в <адрес>, <адрес>, ее родителями являются: отец - Глоба В.З., мать - Глоба В.И..

В соответствии со свидетельством о рождении бабушка истицы Верещагина В.И. родилась дд.мм.гггг в <адрес>, ее родителями являются: отец - Верещагин И.И., мать - Верещагина М.П..

В соответствии со свидетельством о рождении двоюродная бабушка истицы Верещагина М.И. родилась дд.мм.гггг в <адрес>, ее родителями являются: отец - Верещагин И.И., мать - Верещагина М.П..

Из представленной истицей и обозренной в судебном заседании справки о заключении брака №, установлено, что в <адрес> Отделе ЗАГС имеется запись о заключении брака № от дд.мм.гггг Глоба В.З. и Верещагиной В.И., и после заключения брака присвоены фамилии: мужу - Глоба, жене - Глоба.

Из представленного истицей и обозренного в судебном заседании свидетельства о заключении брака, установлено, что дд.мм.гггг Потапов В.И. и Глоба Л.В. заключили брак и после заключения брака присвоены фамилии: мужу - Потапов, жене - Потапова.

Из представленного истицей и обозренного в судебном заседании свидетельства о заключении брака, установлено, что дд.мм.гггг Наместников И.И. и Потапова Т.В. заключили брак и после заключения брака присвоены фамилии: мужу - Наместников, жене - Наместникова.

В соответствии со свидетельством о смерти Верещагина М.И., дд.мм.гггг года рождения умерла дд.мм.гггг в <адрес>, о чем Отдел ЗАГС Территориального управления мэрии <адрес> составлена запись акта о смерти № от дд.мм.гггг.

В соответствии со свидетельством о смерти Глоба В.И., дд.мм.гггг года рождения умерла дд.мм.гггг в <адрес>, о чем администрацией <адрес> <адрес> составлена запись акта о смерти № от дд.мм.гггг.

В соответствии со свидетельством о смерти Потапова Л.В., дд.мм.гггг года рождения умерла дд.мм.гггг в <адрес>, о чем <адрес> <адрес> составлена запись акта о смерти № от дд.мм.гггг.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяют суду прийти к выводу, что истица Потапова Т.В. является двоюродной внучкой Верещагиной М.И., умершей дд.мм.гггг по линии матери Потаповой Л.В., в свою очередь мать которой Верещагина В.И. (в замужестве Глоба), являлась родной сестрой наследодателя по настоящему делу.

В силу ст.1145 ГК РФ истица Наместникова Т.В. (в девичестве Потапова Т.В.), является наследницей пятой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти ее двоюродной бабушки Верещагиной М.И., наследодателя по настоящему делу.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из обозренного в судебном заседании копии свидетельства на право собственности на землю серии РФ-Х №, №, регистрационная запись № от дд.мм.гггг, следует, что Верещагина М.И., дд.мм.гггг года рождения приобрела право на земельную долю сельскохозяйственного назначения в <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га, из них: пашни - <данные изъяты> га, сенокосы - <данные изъяты> га, пастбища - <данные изъяты> га.

Доказательствами наличия наследственного имущества в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения, подлежащих наследованию истицей Наместниковой Т.В. являются письменные доказательства: копия свидетельства на право собственности на землю и кадастровая выписка о земельном участке.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку срок для принятия наследства истица пропустила по уважительной причине и считает возможным признать право собственности на недвижимое имущество за истицей в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить в полном объеме исковые требования Наместниковой Т.В..

Восстановить Наместниковой Т.В., дд.мм.гггг года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> - срок для принятия наследства, оставшегося после смерти двоюродной бабушки Верещагиной М.И., дд.мм.гггг года рождения умершей дд.мм.гггг - родной сестры её бабушки Глоба В.И. по линии матери Потаповой Т.В..

Признать за Наместниковой Т.В., пол - женский, дд.мм.гггг года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт № №, выдан дд.мм.гггг <адрес> <адрес>, код подразделения №, право общей долевой собственности, <данные изъяты> доли, на земельный участок: <адрес>, <адрес> категория земель: весь земельный участок - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование (назначение): для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., сведения о правах в общей долевой собственности на имя Верещагиной М.И., <данные изъяты> доли, (выписка из государственного кадастра недвижимости от дд.мм.гггг №).

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья - Баранов В.В.