Дело № 2-247\2011 Именем Российской Федерации 31 октября 2011 года. с. Бондари. Бондарский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего, судьи -Ярыгина В.М., при секретаре - Клейменовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудиной Н.В. к Кошелеву Г.И., Кошелевой Т.Л., Ермаковой Е.Г. об устранении препятствий в пользовании и владении наследственным имуществом, суд У С Т А Н О В И Л: Дудина Н.В., в лице представителя, Денисова А.М., обратилась в суд с иском Кошелеву Г.И., Кошелевой Т.Л., Ермаковой Е.Г. об устранении препятствий в пользовании и владении наследственным имуществом. В заявлении указано, что решением Бондарского районного суда от дд.мм.гггг истцу восстановлен срок для принятия наследства расположенного по адресу <адрес>. Однако, по настоящее время наследственное имущество находится в незаконном пользовании семьи Кошелевых состоящей из трёх человек. В судебном заседании представитель истца Денисов А.М. (по доверенности), исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд обязать семью Кошелевых, состоящую из трех человек, освободить занимаемое наследственное имущество, как недобросовестных приобретателей. Ответчики Кошелев Г.И, Кошелева Т.Л, она же законный представитель несовершеннолетнего ответчика Ермаковой Е.Г. в судебном заседании иск признали. Представитель Прибыткинского сельсовета в судебное заседание не прибыл в заявлении не возражает на рассмотрение дела в его отсутствие. Третье лицо на стороне истца Осипов А.А., не смотря на надлежащее извещение, в судебное заседание явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренный ст.ст. 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основании, предусмотренному законом или договором. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что решением Бондарского районного суда от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу дд.мм.гггг, Дудиной Н.В., дд.мм.гггг года рождения, уроженке с. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО12, дд.мм.гггг года рождения, последовавшей дд.мм.гггг. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. ФИО13 дд.мм.гггг года рождения, умер дд.мм.гггг. При жизни у него имелся жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который унаследовала Дудина Н.В. В соответствии со справкой № от дд.мм.гггг в доме расположенном по адресу: <адрес> проживают без регистрации Кошелев Г.И., Кошелева Т.Л., Ермакова Е.Г.. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод об удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Устранить Дудиной Н.В., дд.мм.гггг года рождения, уроженке <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> препятствия в пользовании жилым домом расположенным по адресу: ул. <адрес> Обязать Кошелева Г.И., Кошелеву Т.Л., Ермакову Е.Г. освободить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья: - В.М.ЯРЫГИН