Дело 2-56 (2011)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года. с. Бондари.
Бондарский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Ярыгина В.М.
при секретаре Клеймёновой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева С.В. к ОАО «Бондарское» о взыскании материального ущерба причинённого от ДТП в сумме 77230 рублей 62 коп. и судебных расходов 1500 рублей, суд
У С Т А Н О В И Л:
Тимофеев С.В. обратился в суд с иском к ОАО «Бондарское» о взыскании ущерба причинённого в результате ДТП в сумме 77 230 рублей 62 коп, указывая, что дд.мм.гггг в 9 часов 35 минут на автодороге Бондари - Пахотный Угол произошло ДТП с участием транспортного средства LADA -210740 №, принадлежащего ему на праве собственности под управлением ФИО9.(по доверенности) и с участием транспортного средства МТЗ-80, государственный знак №, принадлежащим ОАО «Бондарское» под управлением работника, владельца транспортного средства Судоргина С.О. При данном ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан Судоргин С.О. В результате ДТП истцу был причинен ущерб в сумме 77 230 рублей 62 коп.
Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была.
В связи с этим он вынужден за свой счёт обратиться в независимую оценочную компанию для определения суммы ущерба. Согласно прилагаемого отчёта номер 74/10 экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учётом износа составила 67764(шестьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят четыре рубля) 43 коп., утрата товарной стоимости составила 9466 (девять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 19 коп.
Всего ущерб составил 77230 (семьдесят семь тысяч двести тридцать ) рублей, 62 коп.
В судебном заседании представитель истца Зиновьева В.Г. (по доверенности) иск поддержала, указывая как основания на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просит суд взыскать с ОАО «Бондарское» в возмещение ущерба 77 230 рублей 62 коп., судебные расходы в сумме 5500 рублей за оплату услуг представителя и 4500 рублей за оценку автомобиля независимой оценочной компанией. На замену ответчика ОАО «Бондарское» на Судоргина С.О. не согласна.
Представитель ответчика Закомолдин А.В. (по доверенности) иск не признал и пояснил, что ответственность по возмещению ущерба должен нести Судоргин С.О., поскольку он самовольно управлял трактором и совершил ДТП.
Третье лицо, Судоргин С.О. не смотря на надлежащее извещение в суд не явился и не сообщил суду причину не явки, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Установлено дд.мм.гггг в 9 часов 35 минут, Судоргин С.О. управляя транспортным средством МТЗ-80 г\н № в нарушение требований п. 8.1 ПДД при осуществлении поворота налево с главной дороги на второстепенную, перед началом маневра, не подал сигнал левого указателя поворота. В результате двигающийся в попутном направлении автомобиль ВАЗ 21074 № под управлением ФИО10. допустил столкновение с трактором. За нарушение пунктов 8.1,8.2 ПДД водитель трактора Судоргин С.О. привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ. Вина Судоргина С.О. в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением <адрес> от дд.мм.гггг1 года о наложении административного штрафа в сумме 100 рублей.
В соответствии с паспортом транспортного средства автомобиль LADA -210740 № принадлежит Тимофееву С.В..
Согласно отчета № экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 67 764, стоимость утраты товарной стоимости составляет 9466 рублей 19 копеек. Таким образом, общий ущерб, причиненный транспортному средству составляет 77 230 рублей 62 коп..
В соответствии ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из обозренного в судебном заседании проверочного материала по ДТП от дд.мм.гггг с участием водителей Судоргина С.О. и ФИО11 видно, что трактор МТЗ-80 г\н № принадлежит ОАО «Бондарское», обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства отсутствует.
В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов ), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В судебном заседании установлено, что в день совершения дорожно-транспортного происшествия дд.мм.гггг Судоргин С.О. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Бондарское» и должен был ремонтировать трактор. Однако поездку на тракторе в этот день, в момент совершения ДТП, он совершил самовольно, без ведома и не по заданию работодателя.
Эти обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО12. являющегося управляющим отделения ОАО «Бондарское», ФИО13 являющегося бригадиром отделения работодателя, а также нарядом на сдельную работу.
Судоргин С.О. управлял трактором без ведома и разрешения работодателя ОАО «Бондарское» и в опровержение этого истцом не представлено никаких доказательств. В силу ч.2 ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности освобождается от ответственности тогда, когда источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
Согласно п.8 ч.1ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба, не при исполнении работником трудовых обязанностей.
Поскольку представитель истца не согласен на замену ответчика, ОАО «Бондарское» на Судоргина С.О., в соответствии с ч.2 ст.41 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца к ОАО «Бондарское» не основаны на законе и по этим основаниям не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Тимофеева С.В. к Открытому Акционерному Обществу «Бондарское» о взыскании материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 77230 рублей 62 коп. и судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тамбовский областной суд через районный суд.
Мотивированное решение составлено 25 февраля 2011 года.
Судья В.М.Ярыгин.