Дело № 2-88\2011г.
Р Е Ш Е Н ИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 года. с. Бондари.
Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи - Ярыгина В.М.,
при секретаре -Клейменовой В.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ценина А.В. к Стрельцову В.Е., Стрельцовой Е.В. о взыскании долга и неустойки по договору займа, суд
У С Т А Н О В И Л:
На основании договора займа денежных средств от дд.мм.гггг Ценин А.В. передал деньги в сумме <данные изъяты> рублей Стрельцову В.Е. и Стрельцовой Е.В. с условием, что заёмщики выплачивают долг: <данные изъяты> рублей в срок до 31.12. 2010 года и <данные изъяты> рублей в срок до 01.03.2011 года. В случаи неисполнения обязательств по договору или обязательств, предусмотренных пунктом 3 договора, заемщики выплачивают займодавцу неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. По условиям договора сумма займа считается возвращенной заемщиками в момент её передачи займодавцу. Доказательством возврата суммы займа и исполнения обязанностей, предусмотренных п.3 настоящего договора, являются расписки займодавца о получении суммы долга по частям или в целом. Поскольку ответчики не возвращают денежные средства, истец обратился с иском в суд.
В судебном заседании представитель истца Степанов А.А. (по доверенности) заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит суд взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей основного долга, неустойку по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и проценты в сумме <данные изъяты> коп.
Ответчики Стрельцов В.Е и Стрельцова Е.В. исковые требования не признали, просят суд снизить сумму неустойки.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договора займа денежных средств от дд.мм.гггг между Цениным А.В., Стрельцовым В.Е. и Стрельцовой Е..В., первый передал второму и третьей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
П.4 настоящего договора предусмотрено в случаи неисполнения обязательств по договору или обязательств, предусмотренных пунктом 3 договора, заемщики выплачивают займодавцу неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
По условиям п.6 настоящего договора сумма займа считается возвращенной заемщиками в момент её передачи займодавцу. Доказательством возврата суммы займа и исполнения обязанностей, предусмотренных п.3 настоящего договора, являются расписки займодавца о получении суммы долга по частям или в целом.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Между истцом и ответчиками был заключен договор займа в простой письменной форме.
Согласно п.2 договора займа от дд.мм.гггг сумма займа была передана займодавцем заемщикам наличными деньгами в момент подписания договора в полном объеме, при этом подписание заёмщиками договора займа является подтверждением фактического получения заёмщиками суммы займа в полном объеме и заключение указанного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно договора Стрельцов В.Е. и Стрельцова Е.В. обязались выплатить денежные средства в следующем порядке: <данные изъяты> <данные изъяты> в срок до 31.12.2010 года, <данные изъяты> в срок до 01.03.2011 года.
Однако ответчики не произвели в пользу истца ни одного платежа.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ. По условиям договора займа в случае неисполнения своих обязательств по договору или обязательств, предусмотренных пунктом 3 договора займа, заемщики выплачивают займодавцу неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки за период с 01.01.2011г. по 09.03.2011г. составила <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. Учетная ставка банковского процента, в соответствии со справкой Рассказовского отделения №3884 Сбербанка России на 27.01.2011 года составляет 7,75%. Согласно представленного истцом расчета задолженность процентов за период с 25.06.2010 года по 27.01.2011 года составила <данные изъяты> копейки.
Доводы истца в судебном заседании ничем не опровергнуты.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод об удовлетворении заявленных требований в части, поскольку ответчики заявили о снижении неустойки, суд считает, что размер неустойки подлежит снижению с учетом соразмерности исковых требований.
Кроме того в соответствии со ст. 33320 ч.1 п.8 Налогового Кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с настоящей главой, госпошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Стрельцова В.Е., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес> и Стрельцовой Е.В., дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, <адрес> в пользу Ценина А.В. в качестве основного долга 3 <данные изъяты>) рублей, проценты на сумму основного долга за период с 25.06.2010 года по 27.01.2011 года в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, неустойку по договору займа за период с 01.01.2011г по 09.03.2011 года в сумме <данные изъяты>) рублей солидарно, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Стрельцова В.Е., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес> и Стрельцовой Е.В., дд.мм.гггг года рождения, уроженки д. <адрес>, <адрес> госпошлину в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки в доход государства солидарно.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Тамбовский областной суд через районный суд
Судья: - Ярыгин В.М.