Дело № 2-101\2011
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
с. Бондари 09 марта 2011 года.
Бондарский районный суд, Тамбовской области в составе:
председательствующего, судьи - Баранова В.В.,
при секретаре - Ильиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енгалычевой И.М. к Трубачевой Е.И. и администрации Граждановского сельсовета, Бондарского района, Тамбовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Енгалычева И.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Трубачевой Е.И. о признании права собственности на недвижимое имущество - жилой дом в порядке наследования, оставшегося после смерти её отца Дорохова М.И., умершего дд.мм.гггг.
В судебном заседании истица Енгалычева И.М. заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.
Представитель истицы Енгалычевой И.М. - Баранов Ю.М. (по ордеру № от дд.мм.гггг) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что после смерти отца истицы Дорохова М.И., умершего дд.мм.гггг открылось наследство в виде недвижимого имущества: жилого дома, общей площадью 39,7 кв.м. и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 400 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после его смерти являются истица Енгалычева И.М., ее мать Дорохова М.М., с которой умерший Дорохов М.И. состоял в браке до 2000 года, и Трубачева Е.И., которая на момент смерти Дорохова М.И. состояла с ним в зарегистрированном браке с 2000 года. Жилой дом и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в 1997 году изначально приобретен истицей на свои денежные средства и для личного пользования её семьей, однако в связи с отсутствием на момент покупки жилого дома и земельного участка паспорта гражданина РФ и регистрации по месту жительства, в договоре купли-продажи она по договоренности со своими родителями была вынуждена покупателем указать своего отца Дорохова М.И. В данном жилом доме с момента покупки и по настоящее время истица проживает вместе с семьей, несет расходы по его содержанию. После того, как брак родителей истицы Дорохова М.И. и Дороховой М.М. был расторгнут, отец написал ей расписку в получении им денег с истицы в сумме 5 000 рублей за купленные дом и земельный участок. Мать истицы Дорохова М.М. с заявлением о вступлении в наследство после смерти бывшего супруга не обращалась и не претендует на долю в спорном домовладении. Ответчица Трубачева Е.И. заявления о вступлении в наследство, оставшееся после смерти Дорохова М.И., нотариусу не подавала и не производила действий, свидетельствующих о фактическом принятии его наследства. Истица, являясь наследницей по закону на имущество оставшееся после смерти отца Дорохова М.И., обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок ей было отказано, из-за пропущенного процессуального срока. Просит суд признать за Енгалычевой И.М. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> - в порядке наследования после смерти отца Дорохова М.И..
Ответчица Трубачева Е.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика, администрации Граждановского сельсовета, Бондарского района, Тамбовской области в судебное заседание не явился. Письменным сообщением в суд представитель ответчика глава сельсовета Ларионов А.И. просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по заявленным исковым требованиям не имеет.
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Дорохова М.М., надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на исковые требования не представила.
Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бондарского района, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Возражений на исковые требования не представил.
Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Бондарского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Возражений по заявленным исковым требованиям не представил.
Выслушав истицу Енгалычеву И.М., представителя истицы, адвоката Баранова Ю.М., ответчицу Трубачеву Е.И., допросив свидетеля Ануфриеву Л.М., исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из представленного истицей и обозренного в судебном заседании свидетельства о рождении, Дорохова И.М. родилась дд.мм.гггг в городе <адрес>, <данные изъяты>, её родителями являются: мать Дорохова М.М., отец Дорохов М.И..
В соответствии со свидетельством о заключении брака дд.мм.гггг Енгалычев М.И. и Дорохова И.М. заключили брак и после заключения брака присвоены фамилии: мужу - Енгалычев, жене - Енгалычева.
Из представленного истицей и обозренного в судебном заседании договора купли-продажи строения и земельного участка от дд.мм.гггг, следует, что «Продавец» Каримова Н.М., действующая по доверенности за Егорову Н.П. продала, а «Покупатель» Дорохов М.И. купил целое домовладение, состоящее из одного жилого деревянного строения, общей полезной площадью 39,7 кв.м., в том числе жилой площадью 22,1 кв.м., и земельный участок площадью 0,14 га, расположенные в <адрес>. Договор купли-продажи строения и земельного участка надлежащим образом удостоверен нотариусом Бондарского района в день его заключения дд.мм.гггг и зарегистрирован в реестре за №. дд.мм.гггг договор купли-продажи прошел регистрацию в Бондарском участке Государственного унитарного предприятия технической инвентаризации Тамбовской области за №.
Из обозренного в судебном заседании свидетельства о расторжении брака установлено, что брак между Дороховым М.И. и Дороховой М.М. прекращен дд.мм.гггг на основании решения суда о расторжении брака от дд.мм.гггг, о чем дд.мм.гггг составлена запись акта о расторжении брака №.
Из представленного ответчиком Трубачевой Е.И. и обозренного в судебном заседании свидетельства о заключении брака серии 1-КС №, выданного дд.мм.гггг Дорохов М.И. и Трубачева Е.И. заключили брак дд.мм.гггг, о чем в отделе ЗАГС администрации Бондарского района, Тамбовской области составлена запись акта о заключении брака № и после заключения брака присвоены фамилии: мужу Дорохов, жене Трубачева.
В соответствии со свидетельством о смерти Дорохов М.И., дд.мм.гггг года рождения, умер дд.мм.гггг в <адрес>.
Из расписки без указания даты, выполненной в простой письменной форме, следует, что Дорохов М.И. продал дом Енгалычеву (инициалы не читаются) за пять тысяч рублей. Факт совершения данной сделки вышеназванными лицами удостоверен подписями Енгалычевой И.М., Бондарь О.Н., Меркуловой Г.Н., Хлыниной Н.И.
Суд соглашается с доводами истицы о составлении указанной расписки дд.мм.гггг после выдачи свидетельства о расторжении брака Дорохова М.И. с Дороховой М.М. и подтверждением обстоятельств того, что родители истицы и в частности её отец по договору купли-продажи от дд.мм.гггг приобрел спорный жилой дом для семьи своей дочери Енгалычевой И.М., поскольку родители истицы фактически проживали в ранее купленном в 1996 году жилом доме по адресу: <адрес> <данные изъяты>, <адрес> - где до настоящего времени проживает мать истицы Дорохова М.М..
В судебном заседании свидетель Ануфриева Л.М. пояснила, что спорный жилой дом до 1997 года принадлежал Егоровой Н.П., которая продала его в 1997 году семье Енгаличевой И.М.. Семья истицы сразу же после покупки дома вселилась в указанный жилой дом, где и проживают до настоящего времени. Ей, как соседке истицы достоверно известно, что при покупке спорного дома он был документально оформлен на её отца, поскольку он имел гражданство России, а его дочь Енгалычева <данные изъяты> в то время еще не имела такого гражданства, после переезда из <адрес>
В судебном заседании достоверно установлено, что истица Енгалычева И.М. является дочерью Дорохова М.И., умершего дд.мм.гггг.
В силу ст. 1142 ГК РФ истица Енгалычева И.М. является наследницей первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти её отца Дорохова М.И..
Из справки администрации Граждановского сельсовета № от дд.мм.гггг установлено, что Енгалычева И.М. фактически приняла наследственное имущество отца Дорохова М.И. дд.мм.гггг.
Решением № от дд.мм.гггг Граждановского сельсовета, Бондарского района «О присвоении названия улицам и номеров домам в селах Граждановка и Шилово», жилому дому, принадлежащему Дорохову М.И., расположенному в <адрес>, присвоен №.
Согласно копии технического паспорта жилого дома, составленного по состоянию на дд.мм.гггг Бондарским нехозрасчетным государственным унитарным предприятием технической инвентаризации, следует, что общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 39,7 м2, в том числе жилой площадью 22,1 м2.
На основании кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости от дд.мм.гггг №) общая площадь земельного участка, правообладателем которого является Егорова Н.П., расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1400.00 м2.
При указанной совокупности доказательств суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выноситься решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд считает принять признание ответчиком иска, поскольку данное действие не противоречит закону, не нарушает права сторон и других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять судом признание иска ответчиками: Трубачевой Е.И. и администрацией Граждановского сельсовета, Бондарского района, Тамбовской области.
Исковые требования Енгалычевой И.М. удовлетворить в полном объеме.
Признать Трубачеву Е.И. не принявшей наследство, открывшееся после смерти Дорохова М.И., умершего дд.мм.гггг.
Признать за Енгалычевой И.М., дд.мм.гггг года рождения, пол - женский, гражданкой Российской Федерации, уроженкой <адрес>а, <адрес>, <данные изъяты>, паспорт № выдан дд.мм.гггг <адрес> <адрес>, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти её отца Дорохова М.И. на недвижимое имущество:
- жилой дом, этажность - 1, назначение - жилое, общей площадью 39,7 м2, жилой площадью 22,1 м2 литера - А, с тремя холодными пристройками литера а, а1, а2, номер поэтажного плана 1-5, инвентарный номер № кадастровый номер отсутствует, расположенный по адресу: Россия, <адрес>,
- земельный участок, кадастровый номер №, местоположение: Россия, <адрес>, категория земель: весь земельный участок - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1400.00 кв.м., кадастровой стоимостью 33852.0000 руб. (выписка из государственного кадастра недвижимости от дд.мм.гггг №).
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья - Баранов В.В.