Дело № 2-24\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 года. с. Бондари.
Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи - Ярыгина В.М.,
при секретаре - Клейменовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ПСХПК «Аграрник» Клемешова А.А. к Бадину С.Н. о взыскании 274 158 рублей 82 копейки, суд
У С Т А Н О В И Л:
Конкурсный управляющий ПСХПК «Аграрник» Клемешов А.А. обратился в суд с иском к Бадину С.Н. о взыскании 274 158 рублей 82 копеек указывая, что решением Арбитражного суда Тамбовской области от дд.мм.гггг ПСХПК «Аграрник» признано несостоятельным, (банкротом) в отношении предприятия введена процедура банкротства конкурсное производство.
Конкурсным управляющим утвержден он. В результате проведения инвентаризации была обнаружена задолженность Бадина С.Н. перед ПСХПК «Аграрник» в сумме 274 158 рублей 82 копейки. Данная задолженность образовалась в результате получения Бадиным С.Н. товара согласно накладным: № от дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг. В ходе формирования конкурсной массы, Бадину С.Н. было направлено уведомление, с предложением погасить задолженность. На день обращения истца в суд долг не погашен.
В судебном заседании конкурсный управляющий Клемешов А.А. иск поддержал, указывая на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Бадина С.Н.- Степанов А.А. (по доверенности) исковые требования не признал. Не отрицая факт получения его доверителем товара, показал, что Бадин С.Н. по состоянию на 01.12.2009 года состоял в трудовых отношениях с ОАО «Бондариагропромхимия» и не являлся индивидуальным предпринимателем. Весь полученный товар был передан в ОАО «Бондариагропромхимия», следовательно, эта организация должна нести ответственность по оплате данного товара.
По мнению представителя ответчика Селякина А.И., который считает, что ОАО «Бондариагропромхимия» в лице его доверителя, конкурсного управляющего Мурашкиной Е.В., необоснованно привлечено в качестве соответчика по делу, поскольку Бадин С.Н., действовал не в интересах организации и должен нести материальную ответственность.
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит следующему.
Согласно накладный № от дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг Бадин С.Н. получил товар в ПСХПК «Аграрник» на сумму 274 158 рублей 82 копейки.
дд.мм.гггг конкурсным управляющим ПСХПК «Аграрник» было направлено уведомление Бадину С.Н. и предложено погасить задолженность в сумме 274156 рублей 82 копейки.
В соответствии сто ст. ст. 307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.ст.57 и 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывая, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Установлено и этого не отрицает представитель ответчика, что Бадин С.Н.в период 1.12.2009 года, когда состоял в трудовых отношениях с ОАО «Бондариагропромхимия», подписывал накладные на получение товара от ПСХПК «Аграрник» которые представлены истцом. Однако эти обстоятельства, а также наличие накладных на получение товара, не достаточны для вывода о существующей задолженности между ПСХПК «Аграрник» и «Бондариагропромхимия», а тем более для вывода о материальной ответственности ответчика.
В материалах дела отсутствуют сведения о претензиях и задолженности между юридическими лицами. Не представил их истец и в судебном заседании.
Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать в иске конкурсного управляющего ПСХПК «Аграрник» Клемешова А.А. к Бадину С.Н. о взыскании 274 158 ( двухсот семидесяти четырех тысяч ста пятидесяти восьми) рублей 82 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья : ЯРЫГИН В.М.