Дело № 2-111/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Бондари 29 марта 2011 года.
Бондарский районный суд, Тамбовской области в составе:
председательствующего, судьи - Баранова В.В.,
при секретаре - Ильиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Тамбовской области к Стрельцову В.Е. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании недоимки по налогам,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Тамбовской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № 3 по Тамбовской области) обратилась в суд с исковым заявлением к Стрельцову В.Е. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу с физического лица Стрельцова В.Е. в сумме 111979 руб. 98 коп. и пени в сумме 2 865 руб. 81 коп.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Письменным заявлением в суд от 28.03.2011 года начальник инспекции Яковлев Ю.В. просит дело рассмотреть в отсутствии их представителя.
В судебное заседание ответчик Стрельцов В.Е., надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явился, возражений на заявленные исковые требования не представил.
Письменным заявлением в суд от 29.03.2011 года ответчик Стрельцов В.Е. просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления должно быть отказано по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
На основании ч.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.Из обозренной в судебном заседании копии требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа установлено, что Стрельцову В.Е. было выставлено требование № 2166 об уплате задолженности по транспортному налогу за предшествующий период 2005-2006 г.г. по состоянию на 21.08.2006 года в сумме 11 979 руб. 98 коп., а также пени в сумме 2 865 руб. 81 коп.
Требованием об уплате транспортного налога Стрельцову В.Е. установлен срок исполнения - дд.мм.гггг.
В то же время, данные о направлении требования об уплате налога № 2166 ответчику Стрельцову В.Е. в материалах дела отсутствуют.
В судебном заседании установлено, что в период с 31.08.2006 года по 31.02.2007 года, Межрайонная ИФНС России № 3 по Тамбовской области была вправе предъявить иск к Стрельцову В.Е. о взыскании транспортного налога в сумме 11 979 руб., а также пени в сумме 2 865 руб. 81 коп.
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области о взыскании транспортного налога со Стрельцова В.Е. в суд поступило 04.03.2011 года.
В качестве уважительной причины пропуска процессуального срока может быть признано только наличие обстоятельств, объективно препятствовавших налоговому органу своевременно обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога.
Налоговым органом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд с исковым заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу. Проведение дополнительной работы по проверке сведений, поступающих в налоговый орган из ГИБДД, а также произошедший сбой электронной системы базы данных, такими обстоятельствами не являются.
При указанной совокупности доказательств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Тамбовской области к Стрельцову В.Е. о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления о взыскании недоимки по налогам.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья - Баранов В.В.