Дело № 2-132/2011
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
с. Бондари. 14 апреля 2011 года.
Бондарский районный суд, Тамбовской области в составе:
председательствующего, судьи - Баранова В.В.,
при секретаре - Ильиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Репиной Е.И. к Репину А.И. и администрации Прибыткинского сельсовета, Бондарского района, Тамбовской области о признании права собственности на недвижимое имущество на праве наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Репина Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Репину А.И. и администрации Прибыткинского сельсовета, Бондарского района, Тамбовской области о признании права собственности на недвижимое имущество - земельный приусадебный участок в порядке наследования, оставшийся после смерти её мужа Репина И.Н., умершего дд.мм.гггг.
В судебном заседании истица Репина Е.И., исковые требования поддержала в полном объеме, указывая на то, что постановлением администрации Прибыткинского сельского Совета №-В от дд.мм.гггг её супругу Репину И.Н. передан в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, общей площадью 0,05 га. В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке кадастровый номер № местоположение: <адрес>, площадью 500 кв.м. значится в государственной собственности, то есть сведения в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тамбовской области Межрайонным отделом № 6 о принадлежности указанного земельного участка покойного Репина И.Н. на праве собственности не вносились, а по причине его смерти произвести такую запись не предоставляется возможным. После смерти наследодателя наследником первой очереди является она, поскольку на день смерти они состояли в зарегистрированном браке и проживали совместно. Их сын Репин А.И., который также проживал совместно с родителями, с заявлением к нотариусу о принятия наследства не обращался и не желает его принимать. Нотариус ей отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, поскольку в кадастровой выписке о земельном участке вид права на земельный участок указан как государственная собственность. Во вне судебном порядке она не может признать право собственности, а поэтому просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчик Репин А.И. в судебном заседании исковые требования истицы признал в полном объеме по указанным в заявлении основаниям, поскольку он и ранее уже отказался от права собственности на земельный участок в порядке наследования, ранее принадлежащий его отцу Репину И.Н.
Представитель ответчика, глава администрации Прибыткинского сельсовета Бурашников В.П. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.
В судебное заседание не явился нотариус Бондарского района, о месте, дате и времени слушания дела надлежащим образом извещен. Письменным заявлением в суд нотариус Головкова Е.А. просит дело рассмотреть в её отсутствие.
Несмотря на надлежащее извещение о месте, дате и времени слушания дела в судебное заседание не явился представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Тамбовской области Бондарского отдела, который письменным заявлением в суд просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:
В соответствии с постановлением администрации Прибыткинского сельского Совета №-В от дд.мм.гггг, земельный участок площадью 0,05га., расположенный по адресу: <адрес> передан Репину И.Н. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства.
В соответствии с этим же постановлением, Репиной Е.И. передан в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 0,49 га.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от дд.мм.гггг, у Репиной Е.И. имеется в собственности земельный участок площадью 4 900 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно представленного сторонами договора дарения от дд.мм.гггг, Репин И.Н. подарил своему сыну Репину А.И. жилой дом, находящийся в <адрес>, расположенный на земельном участке 100 кв.м.. Домовладение в целом состоит из жилого дома размером 11х5, крытого железом и надворными постройками.
Однако, в соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке, кадастровый номер №. правообладателем земельного участка, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, вид права государственная собственность, является сын истицы - Репин А.И..
В судебном заседании установлено, что Репин А.И. принял в дд.мм.гггг году в дар от отца Репина И.Н. дом, находящийся в <адрес>. В договоре дарения не указан земельный участок. Государственную регистрацию права на подаренный жилой дом Репин А.И. не производил. Дом в настоящее время пришел в негодность и снесен.
Хотя в кадастровой выписке о спорном земельном участке, с кадастровым номером №. правообладателем указан сын истицы Репин А.И., суд считает, что таким правообладателем указанного недвижимого имущества фактически оставался до своей смерти супруг истицы - Репин И.Н.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяют суду прийти к выводу о том, что земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности Репину И.Н., умершему дд.мм.гггг.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со свидетельствами о смерти, Репин И.Н. умер дд.мм.гггг.
Установлено, что Репина Е.И. является Репину И.Н. супругой, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о заключении брака.
Также в судебном заседании установлено, что у наследодателя Репина И.Н. имеется сын Репин А.И., который на день смерти отца проживал с родителями.
В силу ст. 1142 ГК РФ Репина Е.И. и Репин А.И. являются наследниками первой очереди по закону на имущество, оставшегося после смерти супруга и отца Репина И.Н..
Однако, в судебном заседании наследник Репин А.И. отказался от принятия наследства в пользу своей матери Репиной Е.И.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод об удовлетворении заявленных требований.
Вместе с тем в соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает принять признание иска ответчиками, поскольку данное действие не противоречит закону, не нарушает права сторон и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска Репиной Е.И. ответчиками: Репиным А.И. и администрацией Прибыткинского сельсовета, Бондарского района, Тамбовской области.
Признать за Репиной Е.И., дд.мм.гггг года рождения, пол - женский, гражданкой Российской Федерации, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан дд.мм.гггг, Бондарским РОВД Тамбовской области, код подразделения №, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества её супруга Репина И.Н., умершего дд.мм.гггг право собственности на недвижимое имущество:
- земельный участок, кадастровый номер №, единого землепользования, местоположение: <адрес>, категория земель: весь земельный участок - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 500 кв.м. (кадастровый паспорт от дд.мм.гггг №).
Принять отказ Репина А.И., пол - мужской, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан дд.мм.гггг, Бондарским РОВД Тамбовской области, код подразделения №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, от права собственности в порядке наследования недвижимого имущества его отца Репина И.Н., умершего дд.мм.гггг на:
- 1/2 долю земельного участка, кадастровый номер №, единого землепользования, местоположение: <адрес>, категория земель: весь земельный участок - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства в пользу своей матери Репиной Е.И., истицы по настоящему делу.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья - Баранов В.В.