Дело № 2-372\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 декабря 2011 года. село Бондари. Бондарский районный суд, Тамбовской области в составе: председательствующего судьи - Ярыгина В.М., при секретаре - Клейменовой В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданского дела по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Тамбовской области к Новокрещенову В. Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 7 375 руб. и пени в сумме 4911 рублей 02 коп, суд У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 России по Тамбовской области (далее по тексту МИФНС России №2 по Тамбовской области) обратилась в суд с иском к Новокрещенову В. Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 7 375 руб. и пени в сумме 4911 рублей 02 коп, указывая, что согласно п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги, в соответствии со ст.9 Закона Тамбовской области «О транспортном налоге» № 69-З от 28.11.2002 года. У ответчика имеется задолженность по транспортному налогу за 2003-2007 годы в сумме 7375 рублей. За ответчиком в вышеуказанные налоговые периоды числилась машина ИЖ2715, гос. номер 3 2627ТА, (мощность двигателя 88 л/с). В соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму налога начислены пени в сумме 4911 рублей 02 коп. Налогоплательщику направлены требования об уплате налога с указанием срока уплаты. Однако данные требования оставлены налогоплательщиком без исполнения. В этом же заявлении истец указывает, что срок обращения с иском пропущен по уважительной причине может, быть восстановлен судом. В судебное заседание представитель истца не явился, в своём заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствии. В возражениях ответчик Новокрещенов В.Н. ходатайствуют перед судом об отказе в иске, в связи с пропуском истцом без уважительной причины срока исковой давности для защиты своего права на основании ст.196 ГК РФ. Выслушав стороны и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Из представленных суду копий требований об уплате налога видно, что последнее требование об уплате налоговым органом было датировано дд.мм.гггг, в котором предлагалось уплатить налог в срок до дд.мм.гггг. Таким образом, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, Межрайонная ИФНС России № 2 по Тамбовской области была вправе предъявить иск к Новокрещенову В.Н. о взыскании транспортного налога, а также пени, чего не было сделано. В силу п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В данном случае налоговым органом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд. Вместе с тем истцом не представлено доказательств о направлении ответчику требований об уплате налога, следовательно нет оснований полагать об уважительности пропуска процессуального срока. В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ, п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Тамбовской области в иске к Новокрещенову В. Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 7 375 руб. и пени в сумме 4911 рублей 02. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: В.М.ЯРЫГИН