Дело № 2-367/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации с. Бондари 08 ноября 2011 года. Бондарский районный суд, Тамбовской области в составе: председательствующего - Баранова В.В., при секретаре - Ильиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мимикина В. М. к администрации Бондарского сельского Совета, <адрес> о праве собственности на недвижимое имущество, У С Т А Н О В И Л: Мимикин В.М. обратился в суд с иском к администрации Бондарского сельсовета, <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество - здание торгового павильона, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является участником общества с ограниченной ответственностью «Корунд» (далее по тексту - ООО «Корунд»), а дд.мм.гггг на собрании участников ООО «Корунд» было решено передать ему в счет дивидендов здание магазина <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>. Поскольку документы по передаче здания магазина были оформлены не надлежащим образом, это не позволяет ему в полной мере воспользоваться правом на государственную регистрацию права собственности недвижимого имущества. Просит суд признать за ним право собственности на недвижимое имущество. В судебное заседание Мимикин В.М., надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Письменным заявлением в суд от дд.мм.гггг истец просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает. Представитель администрации Бондарского сельсовета, <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Возражений не представил. Письменным сообщением в суд от дд.мм.гггг глава сельсовета Ивлиев О.Р., не возражая в удовлетворении заявленных Мимикиным В.М. исковых требований, просит суд дело рассмотреть без участия их представителя. Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Бондарского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Письменным сообщением в суд от дд.мм.гггг представитель просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представил. Исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу ч.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Часть 2 названной статьи предписывает, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Из представленного истцом протокола № собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Корунд» от дд.мм.гггг следует, что на данном собрании участники общества единогласно решили передать Мимикину В. М. в счет погашения дивидендов за дд.мм.гггг год здание магазина <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. Из обозренного в судебном заседании акта приема-передачи от дд.мм.гггг следует, что ООО «Корунд», на основании протокола собрания участников ООО «Корунд» № от дд.мм.гггг передало, а участник ООО «Корунд» Мимикин В.М. принял основное средство - здание магазина «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств и материалами дела: разрешением №, выданным администрацией <адрес>, генеральному директору ООО «Корунд» Борзовой Т.В., на установку торгового павильона; актом выбора и обследования участка для установки торгового павильона по <адрес>, утвержденного главой Бондарского сельсовета дд.мм.гггг, согласно которому комиссия произвела в натуре обследование и выбор участка для строительства и установки торгового павильона, площадь намеченная под застройку расположена в западной части <адрес>, на расстоянии <данные изъяты> м от жилого <адрес>, архитектурно-планировочным заданием № на разработку проекта торгового павильона для ООО «Корунд», постановлением № от дд.мм.гггг главы Бондарского сельсовета, согласно которому ООО «Корунд» выделен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в аренду сроком на <данные изъяты> месяцев, для установки торгового павильона, актом установления и согласования границ земельного участка № от дд.мм.гггг, актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией здания торгового павильона, приказом № от дд.мм.гггг ООО «Корунд», согласно которому утвержден акт приемки в эксплуатацию установленного здания торгового павильона, постановлением № от дд.мм.гггг заместителя главы администрации <адрес>, согласно которому ООО «Корунд» предоставлен в аренду земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в аренду сроком на <данные изъяты> дня, договором аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности № от дд.мм.гггг заключенного между <адрес> и ООО «Корунд» на предмет аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, техническим паспортом здания торгового павильона от дд.мм.гггг. При указанной совокупности доказательств суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить в полном объеме исковые требования, заявленные Мимикиным В. М.. Признать за Мимикиным В. М., пол - мужской, гражданином <данные изъяты> дд.мм.гггг года рождения, уроженцем <адрес>а, <адрес>, паспорт №, выдан дд.мм.гггг <адрес>, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, право собственности на недвижимое имущество: здание торгового павильона, этажность - <данные изъяты> назначение - нежилое, общей площадью <данные изъяты> м2, в том числе основной площадью <данные изъяты> м2 литера - <данные изъяты>, номер поэтажного плана <данные изъяты> инвентарный номер <данные изъяты> реестровый номер № кадастровый номер отсутствует, расположенное по адресу: Россия, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение десяти дней. Судья: Баранов В.В.