Дело № 2-362/2011

именем Российской Федерации

с. Бондари                                                                                                      23 ноября 2011 года.

           Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего                                                                                      - Баранова В.В.,

при секретаре                                                                                                       - Ильиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой В. В. к администрации <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Фролова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, оставшегося после смерти матери Суриной А. И., умершей дд.мм.гггг и признании права собственности на недвижимое имущество - земельный участок, в порядке наследования.

Истица Фролова В.В., в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы Сайганова Е.Я. (по доверенности) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В обоснование требований пояснила, что после смерти матери истицы Суриной А. И., последовавшей дд.мм.гггг открылось наследство в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения, расположенной в границах колхоза «Прогресс», <адрес> (далее по тексту - СПК «Прогресс», <адрес>). После смерти Суриной А.И. истица Фролова В.В. является ее наследницей по закону. Братья истицы: Сурин П. В. умер дд.мм.гггг и Сурин В. В. умер дд.мм.гггг. Установленный законом срок для официального вступления в наследство истицей был пропущен из-за отсутствия документов, подтверждающих наличие наследственного имущества, поскольку свидетельство о праве собственности на землю она получила в августе 2011 года. Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти Суриной А. И. и признать право собственности на земельный участок, расположенный в границах колхоза «Прогресс», <адрес>, в порядке наследования.

Представитель ответчика, администрации <адрес>, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, письменным заявлением от дд.мм.гггг глава администрации <адрес> А.А.Воробьев просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, одновременно сообщив, что в удовлетворении исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, нотариус <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Письменным сообщением в суд представитель просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представил.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Бондарского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Письменным сообщением в суд представитель просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представил.

Выслушав представителя истицы, исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ч.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании достоверно установлено, что истица Фролова В. В. является дочерью Суриной А. И.. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: повторным свидетельством о рождении истицы Суриной В. 1-КС №, выданным дд.мм.гггг администрацией <адрес>, <адрес>, свидетельством 1I-ЮМ №, выданным дд.мм.гггг ЗАГС <адрес> о заключении брака Суриной В.А. и Фролова Н.С.

Из обозренного в судебном заседании свидетельства о смерти 1-КС №, выданным дд.мм.гггг <адрес>, <адрес>, установлено, что мать истицы Сурина А. И. умерла дд.мм.гггг в <адрес>, о чем дд.мм.гггг составлена запись акта о смерти № от дд.мм.гггг.

В силу ст.1142 ГК РФ истица Фролова В.В.. является наследницей первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти ее матери Суриной А.И..

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наличие имущества, подлежащего наследованию Фроловой В.В. после смерти Суриной А.И. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: свидетельством на право собственности на землю, РФ № №, в соответствии с которым Сурина А. И., дд.мм.гггг года рождения приобрела право на земельную долю сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> га, расположенную в колхозе «Прогресс», <адрес>.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку срок для принятия наследства истица пропустила по уважительной причине и считает возможным признать право собственности на недвижимое имущество за истицей в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить в полном объеме заявленные исковые требования Фроловой В. В..

Восстановить Фроловой В. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>- срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери Суриной А. И., дд.мм.гггг года рождения, умершей дд.мм.гггг.

Признать за Фроловой В. В., пол - женский, дд.мм.гггг года рождения, гражданкой <данные изъяты>, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт № №, выдан дд.мм.гггг <адрес> <адрес>, код подразделения <данные изъяты>, право общей долевой собственности, <данные изъяты> доли, на земельный участок, кадастровый номер № местоположение: установлено относительно ориентира колхоз «Прогресс», расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, категория земель: весь земельный участок - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование (назначение): для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., (выписка из государственного кадастра недвижимости от дд.мм.гггг №).

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья - Баранов В.В.