Дело № 2-320\2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15декабря 2011 года. село Бондари. Бондарский районный суд, Тамбовской области в составе: председательствующего, судьи - Ярыгина В.М., при секретаре - Клейменовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Юриной Н. А. о возмещении ущерба в порядке регресса, суд У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах (далее по тексту ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Юриной Н. А., указывая, что дд.мм.гггг на автодороге Платоновка - Пичаево 25 км. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ № и автомобилем ЗАЗ Chance № при следующих обстоятельствах: водитель Юрина Н.А., управляя автомобилем ВАЗ №, принадлежащим Соколову В.А., не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. В результате чего допустила столкновение с автомобилем ЗАЗ Chance №, под управлением <данные изъяты> и скрылась с места ДТП, участником которого она являлась. Тем самым нарушив требования п.13.9, п.2.5 ПДД. Гражданская ответственность Юриной Н.А. по договору гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховщик в счет страховой выплаты организовал и произвел оплату восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, собственником которого является <данные изъяты>. на сумму 64 175,35 рублей. Согласно ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и п.п.в п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263: страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого был причинен вред. На предложение о добровольном возмещении ущерба от ДТП, ответ от Юриной Н.А. не был получен, что повлияло на обращение с иском в суд. Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в своём заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчик Юрина Н.А. в судебном заседании исковые требования признала. Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Кроме того в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче в суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме 2 125,26 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Юриной Н. А., дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Росгосстрах» ИНН 5027089703 КПП 502701001 счет № банк получатель ОАО «Русь-Банк» <адрес> БИК 044579174 счет № в возмещение ущерба в порядке регресса в сумме 64 175 (шестьдесят четыре тысячи сто семьдесят пять) рублей 35 копеек и судебные расходы в сумме 2 125 (две тысячи сто двадцать пять) рублей 26 копеек. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья: Ярыгин В.М.