Дело №2-295 \2011г

Р Е Ш Е Н И Е

с. Бондари.                                                                                            08 декабря 2011 года.                                                                                                       Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи                                                                  - Ярыгина В.М.,

при секретаре                                                                                             - Клейменовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пухова Г. В. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Бондарском районе, Тамбовской области о перерасчете назначенной пенсии,

У С Т А Н О В И Л

Пухов Г.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Бондарском районе, Тамбовской области (далее по тексту ГУ УПФ РФ в Бондарском района, Тамбовской области) о перерасчете назначенной пенсии, указывая, что он является получателем пенсии в ГУ УПФ РФ в Бондарском районе как инвали<адрес> группы, которому установлена причина инвалидности вследствие «заболевания полученного в период прохождения военной службы». В настоящее время размер его пенсии составляет 10 284,90 рублей, считая, что размер его пенсии должен быть гораздо выше неоднократно обращался в ГУ УПФ РФ в Бондарском районе. На свои обращения он получал письменные уведомления о разъяснении оснований начисления ему пенсии. Однако считает, что при расчете его пенсии не учтена надбавка страховой части пенсии и валоризация. ГУ УПФ РФ в Бондарском районе был произведен перерасчет назначенной ранее пенсии без его уведомления и необоснованно занижен размер его пенсии. По его подсчетам пенсия должна составлять 14 886,16 рублей.

ГУ УПФ РФ в Бондарском районе, Тамбовской области в своих возражениях указывает, что Пухову Г.В. дд.мм.гггг назначена пенсия по инвалидности, согласно ст. 42 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 года № «О государственных пенсиях в РФ», как инвалиду 2 группы, которому установлена причина инвалидности вследствие «заболевания, полученного в период прохождения военной службы», который утратил силу с введением в действие с 01.01.2002 года Федеральных законов от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» и от 17.12.2001 г № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Размер пенсии Пухова Г.В.(по нормам Закона от 20.11.1990г. №340-1), с учетом 1 нетрудоспособного члена семьи, составлял 1578 руб.99 коп. на дд.мм.гггг год. С дд.мм.гггг с ведением в действие нового пенсионного законодательства, Пухов Г.В. является получателем пенсии по нормам ст.ст. 8,15 Федерального закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». Размер его пенсии 1578 руб. 99 коп был сохранён. С дд.мм.гггг при обнаружении обстоятельств влияющих на изменение размера пенсии, в стороны уменьшения (окончание учебы иждивенца Пухова С.Г.) размер его пенсии был приведен в соответствие с действующим пенсионным законодательством, и установлен в соответствии с п.3 ст. 15 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», в сумме 5 200 руб., в том числе на 1 иждивенца Пухова А.Г., 2003 года рождения - 1300руб.( в соответствии с 27 разделом V Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Минтруда РФ и ПФР от 27 февраля 2002 г. № 17/19 п. б, перерасчет размера установленной пенсии в сторону уменьшения производится без заявления пенсионера при наступлении обстоятельств, предусмотренных Законом от 17.12.2001 г. и Законом от 15.12.2001 г. в качестве оснований для снижения размера пенсии). В исковом заявлении Пухов Г.В. указывает, что при расчете его пенсии не учтена надбавка страховой части пенсии и валоризации. Однако выводы истца ошибочны, поскольку при получении пенсии по нормам Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», страховая часть трудовой пенсии, не увеличивается, она может быть учтена только при назначении пенсии по нормам Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Валоризация величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, так же предусмотрена только для получателей пенсии по нормам Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12. 2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ». Пухову Г.В. давались разъяснения, что в случае его перевода с пенсии по закону «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» на пенсию по закону «О трудовых пениях в РФ» его трудовая пенсия с учетом валоризации будет ниже размера получаемой им в настоящее время пенсии.

В судебном заседании Пухов Г.В заявленные требования к ГУ УПФ РФ в Бондарском районе Тамбовской области поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Просит суд восстановить ранее назначенную ему трудовую пенсию по инвалидности, обязать ГУ УПФ РФ в Бондарском районе Тамбовской области произвести перерасчет назначенной ему ранее пенсии с четом надбавки страховой части пенсии и валоризации не с момента его обращения в пенсионный орган, а с дд.мм.гггг. Считает, что у него пенсия должна сохраниться как трудовая. Перевода без его согласия с дд.мм.гггг на другой вид пенсии быть не должно, а ответчик это сделал.

Представители ответчика Николаев А.Е. и Николаева Н.В.(по доверенностям) иск не признали. Просят в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из обозренного в судебном заседании пенсионного дела установлено, что дд.мм.гггг Пухову Г.В. назначена пенсия по инвалидности, согласно ст. 42 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ», как инвалиду 2 группы, которому установлена причина инвалидности вследствие «заболевания, полученного в период прохождения военной службы»

С введением в действие с 01.01.2002 года Федеральных законов от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» и от 17.12.2001 г № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», закон, на основании которого ПуховуГ.В. была назначена пенсия утратил силу.

С дд.мм.гггг с ведением в действие нового пенсионного законодательства, Пухов Г.В. является получателем пенсии по нормам ст.ст. 8,15 Федерального закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», поскольку именно под действия этого закона попадают лица, причина инвалидности у которых возникла вследствие заболевания, полученного при прохождении военной службы. Размер его пенсии был сохранён.

С дд.мм.гггг при обнаружении обстоятельств влияющих на изменение размера пенсии, в сторону уменьшения (окончание учебы иждивенца Пухова С.Г.) размер его пенсии был приведен в соответствие с действующим пенсионным законодательством, и установлен в соответствии с п.3 ст. 15 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» с учетом 1 иждивенца Пухова А.Г., 2003 года рождения (в соответствии с 27 разделом V Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами, «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Минтруда РФ и ПФР от 27 февраля 2002 г. № 17/19 п. б, перерасчет размера установленной пенсии в сторону уменьшения производится без заявления пенсионера при наступлении обстоятельств, предусмотренных законом от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг в качестве оснований для снижения размера пенсии).

Доводы истца Пухова Г.В. о том, что при расчете его пенсии не учтена надбавка страховой части пенсии и валоризации опровергаются нормами Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», согласно которого страховая часть трудовой пенсии, не увеличивается, валоризация величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, так же не предусмотрена. Эти обстоятельства могут быть учтены только при назначении пенсии по нормам Федерального закона от 17.12.2001 года « 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Из материалов дела усматривается, что Пухову Г.В. давались разъяснения, что в случае его перевода с пенсии по закону «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» на пенсию по закону «О трудовых пениях в РФ» его трудовая пенсия с учетом валоризации будет ниже размера получаемой им в настоящее время пенсии, что ухудшит его материальное положение. По свой инициативе, пенсионный орган не может ухудшать права пенсионера. Волеизъявления с его стороны о переходе на другой вид пенсии не последовало.

Из представленного ГУ УПФ РФ в Бондарском районе усматривается, что пенсия Пухова Г.В., назначенная по нормам Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» выше, если бы она была назначена по нормам Федерального закона от 17.12.2001 года « 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В связи с изложенным, суд считает исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Пухову Г. В. к Государственному учреждению Управления пенсионного Фонда РФ в Бондарском районе, Тамбовской области о восстановлении ранее назначенной ему трудовой пенсии по инвалидности и перерасчете назначенной пенсии - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2011 года.

                      Судья                                     Ярыгин В.М.