П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2011 года.                                                                                           с. Бондари.                                                                                                  

              Судья Бондарского районного суда Тамбовской области - Ярыгин В.М.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ярыгиной Л.И., о правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КОАП РФ,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

           дд.мм.гггг, заместитель прокурора Бондарского района возбудил дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.3. КОАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Ярыгиной Л.И.

                 В постановлении указано, что по <адрес>-<адрес>, <адрес>, в здании бывшей котельной, предпринимателем Ярыгиной Л.И. установлено оборудование по распилу древесины.                                           Данная деятельность Ярыгиной Л.И. начата в 2007 году и продолжается по настоящее время. Эта деятельность осуществляется в нарушение Федерального Закона от 30 марта 1999 года № 52 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

                 В соответствии с п.7.1.5. Сан ПиН 2.2.1./2.1.1. 1200-03 производства лесопильное, фанерное и деталей деревянных изделий относятся к 4 классу. При этом санитарно-защитная зона должна составлять- 100 метров.

В нарушение данного требования, санитарно-защитная зона при обследовании лесопильного цеха, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Ярыгиной Л.И, составляет 38 метров.

                  В действиях Ярыгиной Л.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КОАП РФ- нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий.

                 Определением от дд.мм.гггг данный административный материал возвращён прокурору Бондарского района для устранения недостатков препятствующих его рассмотрению.

                  дд.мм.гггг возвращённый материал вновь поступил для рассмотрения в суд. В судебном заседании индивидуальный предприниматель Ярыгина Л.И. виновной себя в правонарушении не признала.

                Исследовав представленные в суд материалы, прихожу к следующему. В соответствии с ч.1 ст.2.1. КОАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КОАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с п.3 ст.26.1 во взаимосвязи со ст.26.2 КОАП РФ, виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению и доказыванию. Доказательствами служат любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

                  Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.                    

                   Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, в вину Ярыгиной Л.И вменяется несоблюдение санитарно-защитной зоны предусмотренной п.7.1.5. Сан ПиН 2.2.1/ 2.1.1. 1200-03, которая составляет 38 метров.

                    Вместе с тем, Сан Пин2.2.1.\2.1.1. 1200-03 содержат ориентировочный размер санитарно-защитной зоны, он должен быть обоснован с расчётами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха и подтверждён результатами натурных исследований и измерений. Критерием для определения размера санитарно-защитной зоны является непревышение на её внешней границе и за её пределами ПДК (предельно допустимых концентраций) загрязняющих веществ, для атмосферного воздуха населённых мест, ПДУ физического воздействия на атмосферный воздух. Материалы дела не содержат результатов исследований и измерений на момент составления протокола. Не соблюдение ориентировочного размера санитарно-защитной зоны, само по себе не образует состава административного правонарушения.

                    Согласно представленного суду представителем Ярыгиной Л.И. протокола исследования воздуха №3 от15 марта 2011 года проводимого и.о. главного врача филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области», на расстоянии 30 метров от пилорамы, пробы воздуха отвечают требованиям санитарных норм и правил. Уровень шума при работе лесопильного производства в комнатах близлежащего от пилорамы жилого помещения, также соответствует норме. Об этом свидетельствует протокол №40 измерения шума, вибрации от 8 июня 2010 года.

                    Приведённые обстоятельства, свидетельствуют об отсутствии в действиях индивидуального предпринимателя Ярыгиной Л.И. состава инкриминируемого ей административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч.1п.2 КОАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении возбужденное в отношении индивидуального предпринимателя Ярыгиной Л.И. по ст.6.3 КОАП РФ производством прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в суд кассационной инстанции.

      Судья:                                                                                               В.М.ЯРЫГИН