Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
с.Большие Уки 14 сентября 2010 года
Большеуковский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Немцовой Н.Д.
государственного обвинителя Перепичкиной Е.Ю.
осужденного Серболина А.В.
защитника Сергиенко В.В.
при секретаре Воробьевой Т.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Серболина А.В. на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года., которым
Серболин А.В., родившийся Дата обезличена года в д.
... ..., ...
...
...
...
...
...
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Суд апелляционной инстанции
у с т а н о в и л:
Серболин А.В. приговором мирового судьи судебного участка № 3 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ за то, что он Дата обезличенаг. около Номер обезличен часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома гражданина ФИО1, проживающего по адресу: ... ... с. ... ..., после совместного распития спиртных напитков с ФИО1, когда последний опьянев, стал засыпать, завел его в квартиру, чтобы уложить на кровать. После того, как ФИО1 уснул, воспользовавшись свободным доступом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения похитил лежавшие на столе деньги в сумме 1500 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.
В апелляционной жалобе осужденный Серболин А.В. просит приговор мирового судьи изменить, считает, что наказание назначено без учета рецидива преступлений, что повлекло неправильное определения вида исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание.
В судебном заседании подсудимый Серболин А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал. Вину в совершении инкриминируемого деяния признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Адвокат Сергиенко В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ней. Не возражал против особого порядка судебного разбирательства.
Помощник прокурора Перепичкина Е.Ю. доводы апелляционной жалобы не признала. Не возражала против особого порядка судебного разбирательства.
Суд, исследовав материалы дела и, придя к выводу о виновности Серболина А.В. в совершении указанного преступления, не находит оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи.
Серболин А.В. совершил кражу чужого имущество, квалифицируемую по ч.1 ст.158 УК РФ. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
В связи с чем, мировой судья правильно пришел к выводу об отсутствии в действиях Серболина А.В. признаков рецидива преступлений.
Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы в колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.
Поскольку совершенное Серболиным А.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в действиях его отсутствуют признаки рецидива и опасного рецидива, отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима ему не может быть назначено.
При определении вида исправительного учреждения мировой судья правильно исходил из требований п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и с учетом личности подсудимого (злоупотребляет спиртными напитками) правильно определил вид исправительного учреждения - колонию общего режима.
В связи с чем, суд считает жалобу осужденного Серболина А.В. необоснованной, не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Приговор мирового судьи судебного участка №3 Большеуковского района Омской области от 24.08.2010 года в отношении Серболина А.В. , осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за участие в суде апелляционной инстанции отнести за счет государства в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Омский областной суд путем принесения жалобы через Большеуковский районный суд Омской области.
Судья Немцова Н.Д.