Дело № 10-13/2010
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
с.Большие Уки 6 августа 2010 года
Большеуковский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Рязановой О.А.,
с участием государственного обвинителя Шершнева А.С.
осужденного Кузьмина Ю.А.
адвоката Сергиенко В.В.,
при секретаре Воробьевой Т.П.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Большеуковского района и апелляционной жалобе осужденного Кузьмина Ю.А. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Большеуковского района Омской области от 13 мая 2010 года, которым
Кузьмин Ю.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>
<адрес>Большеуковского района Омской области, проживающий там же <адрес>
<адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Суд апелляционной инстанции
У с т а н о в и л:
Кузьмин Ю.А. осужден мировым судьей за то, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своей сожительнице ФИО3, проживающей по адресу: д. Поспелово <адрес>. В ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со ФИО3, стащил ее с дивана на пол и умышленно, с целью причинения вреда здоровью, стал избивать, нанося удары кулаками по лицу, ногами по телу. После чего, схватил табурет и со словамии : «Я тебя убью», стал бить ФИО3 табуретом по голове.
ФИО3 реально испугалась за свою жизнь, защищала руками свою голову от ударов, подползла к дивану и засунула голову под диван. Кузьмин продолжал ее бить табуретом по различным участкам тела. После чего, отбросил табурет и вышел на кухню. ФИО3 опасаясь за свою жизнь, зная, что Кузьмин продолжит ее избивать и может убить, попыталась убежать из дома на улицу, но Кузьмин догнал ее в сенях дома, затащил в комнату и продолжил избиение, которое продолжалось продолжительное время.
В результате совершения угрозы убийством, Кузьмин Ю.А. причинил потерпевшей ФИО3 многочисленные телесные повреждения в виде: закрытой черепно- мозговой травмы, сотрясение головного мозга, множественных кровоподтеков лица, головы, грудной клетки, нижних конечностей, ягодичной области, ссадин лица.
В апелляционном представлении прокурор района ставит вопрос об изменении приговора суда, ссылаясь на неправильное применение норм уголовно- процессуального и материального закона, явившихся основанием для постановления более сурового приговора.
В апелляционной жалобе осужденный Кузьмин Ю.А. ставит вопрос об отмене приговора, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным мировым судьей.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции заместитель прокурора района Шершнев А.С. доводы апелляционного представления поддержал по основаниям, изложенным в нем. Возражал против доводов жалобы, считая ее необоснованной.
Осужденный Кузьмин Ю.А. и его защитник поддержали апелляционную жалобу.
Кузьмин Ю.А., будучи допрошенным по существу предъявленного обвинения в суде апелляционной инстанции, свою вину в совершении преступления не признал.
Пояснил, что ФИО3 он не угрожал убийством, просто сказал, что нужно убить всех лиц из ее окружения, с которыми она пьянствует. Побил ее за то, что она ДД.ММ.ГГГГ употребляла спиртное, и оставила где-то своего малолетнего сына. Ударил ее два раза ладонью по лицу, после чего она упала. Повреждения могла получить, ударившись о тумбочку и посуду, стоявшую на полу. Лежавшую на полу ФИО3 пнул ногой и ткнул пальцем в тело. Все удары наносил в левую половину лица и туловища. Табуретом ударил по ягодицам.
Вместе с тем, вина Кузьмина Ю.А. в совершении инкриминируемого деяния в ходе судебного разбирательства нашла свое подтверждение.
Их показаний потерпевшей ФИО3, оглашенных в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около №-х часов она спала, когда домой пришел ее сожитель Кузьмин Ю.А.. Был в нетрезвом состоянии, злой. Он закрыл дверь на крючок. Подойдя к ней, стащил с дивана и стал наносить удары кулаками и ногами по лицу и различным участкам тела. При этом кричал, что убьет. Затем взял табурет и, угрожая, что убьет, замахнулся им. Испугавшись, она спрятала голову под диван, руками пыталась защититься от удара. Удар пришелся по плечу. Угрозу Кузьмина Ю.А. восприняла реально, поскольку подсудимый был очень злой, бил ее с особой жестокостью в течение продолжительного времени.
Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно от дочери о том, что Кузьмин Ю.А. избил ее. Бил сильно, при этом угрожал, что убьет (л.д.84-85).
Из оглашенных с согласия участников судебного разбирательства показаний свидетеля ФИО2 следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла ФИО3, чтобы позвонить в РОВД. Была она сильно избита, при этом пояснила, что ее ночью чуть не убил Кузьмин Ю.А. Бил табуретом, высказывая угрозу убийством.
Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в порядке п.3 ч.2 ст. 281 УПК РФ следует, что в феврале 2010 года она утром, придя к ФИО3, увидела, что та сильно избита. ФИО3 пояснила, что ее избил Кузьмин Ю.А., угрожал ей убийством (л.д.94-95).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО5, утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО3 и пояснила, что ее избил Кузьмин Ю.А.. Когда он приехал в д. Поспелово, то увидел, что ФИО3 сильно избита. Она не могла даже поднять правую руку для того, чтобы написать заявление. В квартире он видел разбросанные вещи, беспорядок, из которого сделал вывод, что беспорядок возник из-за произошедшей в доме драки, а не из-за незаконченного ремонта. ФИО3 пояснила, что Кузьмин Ю.А. бил ее кулаками, ногами, табуретом на протяжении минут 40, при этом угрожал убийством.
Показания свидетелей были последовательными, не противоречивыми, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.
К показаниям подсудимого Кузьмина Ю.А. суд относится критически, поскольку они противоречат материалам дела. При этом с учетом обстоятельств дела, характера телесных повреждений, локализации наносимых ударов (по жизненно важным участкам тела, голове), массы и габаритов подсудимого и потерпевшей, суд приходит к выводу, что у ФИО3 имелись основания опасаться за свою жизнь.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья верно пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ -угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Поэтому доводы апелляционной жалобы Кузьмина Ю.А. суд считает несостоятельными.
В соответствии с п.1 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Указанные требования не в полном объеме отражены в приговоре мирового судьи по данному делу, в связи с чем, суд считает необходимым фабулу обвинения Кузьмину Ю.А. изложить в иной редакции, признанной судом апелляционной инстанции доказанной.
При решении вопроса о признании в качестве смягчающего вину обстоятельства аморального поведения потерпевшей ФИО3, явившегося поводом для совершения преступления Кузьминым Ю.А., оказанием им медицинской помощи непосредственно после совершения преступления, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд исходит из требований п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 г. № 2, регламентирующего судам учитывать, что обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 на протяжении двух лет сожительствовала с Кузьминым Ю.А., вела с ним общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ она со второй половины дня стала употреблять спиртные напитки. Вместе со своей знакомой осуществляла звонки посторонним мужчинам, о чем было известно подсудимому. Указанные обстоятельства явились поводом для совершения преступления Кузьминым Ю.А. Непосредственно после совершения преступления Кузьмин Ю.А. принес обезболивающие таблетки и дал их потерпевшей. Кроме того, ведя общее хозяйство со ФИО3, он помог построить сарай, обрабатывал приусадебный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, заготавливал дрова, внося вклад в бюджет семьи, в связи с чем, суд считает, что двое малолетних детей находились и на его иждивении.
В силу п. «г, з, к» ч.1 ст. 61 УК РФ указанные выше обстоятельства суд признает смягчающими.
Учитывая наличие смягчающих наказание Кузьмину Ю.А. обстоятельств, суд считает необходимым снизить меру наказания, определенную мировым судьей и окончательно определить наказание с учетом положений ч.4 ст. 74 УК РФ.
В связи со снижением основного наказания, суд считает необходимым снизить и окончательный размер наказания.
Решая вопрос об определении вида исправительного учреждения, мировой судья исходил из требований п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которой отбывание лишения свободы назначается за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях -поселения. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
С учетом того, что Кузьмин Ю.А. злоупотребляет спиртными напитками, преступления, как настоящее, так и ранее, совершал в состоянии алкогольного опьянения, мировой судья правильно пришел к выводу о назначении отбывания наказания осужденному в колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Приговор мирового судьи судебного участка №3 Большеуковского района Омской области от 13.05.2010 года в отношении Кузьмина Ю.А., осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ изменить.
Фабулу обвинения Кузьмину Ю.А. изложить в слудующей редакции:
«ДД.ММ.ГГГГ около №х часов Кузьмин Ю.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения пришел в дом своей сожительницы по адресу: д. <адрес>. На почве личных неприязненных отношений стащил ФИО3 с дивана на пол и, высказывая в ее адрес слова: «Я тебя убью»,- умышленно, стал наносить удары кулаками по лицу, ногами по различным участкам тела. Затем взял табурет и замахнулся им, продолжая высказывать угрозы убийством. Угрозу убийством ФИО3 восприняла реально, спрятала голову под диван, в результате чего, удар табуретом пришелся ей по плечу. Когда она попыталась убежать из дома, Кузьмин Ю.А. догнал ее, затащил в квартиру, и вновь, угрожая убийством, продолжил избиение. При этом ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, множественных кровоподтеков лица, головы, грудной клетки, нижних конечностей, ягодичной области, ссадин лица».
Кузьмину Ю.А. по ч.1 ст. 119 УК РФ назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменить.
На основании ч.1ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Большеуковского районного суда Омской области от 10.07.2009 года.
По совокупности приговоров назначить окончательно 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного Кузьмина Ю.А.- без удовлетворения.
Взыскать с Кузьмина Ю.А. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в доход государства в возмещение затрат на оказание услуг адвоката.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы или представления через Большеуковский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья О.А. Рязанова
Вступил в законную силу 17.08.2010 г.