Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Большие Уки 3 ноября 2010 года
Большеуковский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Немцовой Н.Д.,
с участием
государственного обвинителя Перепичкиной Е.Ю.
осужденного Третьякова А.А.
защитника Сергиенко В.В.
потерпевшего ФИО1 при секретаре Воробьевой Т.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника Сергиенко В.В. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Большеуковского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Третьяков А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> проживает по адресу: <адрес>
<адрес>, ранее
не судим,
паспорт № № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, <данные изъяты>
осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением дополнительных обязанностей.
Суд апелляционной инстанции
у с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи судебного участка №3 Третьяков А.А. признан виновным и осужден по ч.1 ст.112 УК РФ.
Согласно приговору Третьяков А.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в принадлежащей ему лесоделяне, расположенной на расстоянии <данные изъяты> км в юго-западном направлении от д. <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с работающим у него ФИО1, с целью причинить вред здоровью, умышленно нанес ему несколько ударов кулаком в лицо. Когда ФИО1 упал на колени, нанес ему несколько ударов кулаком в область грудной клетки с левой и правой стороны, причинив телесные повреждения в виде перелома 8 ребра справа, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
В апелляционной жалобе защитник Сергиенко В.В. просит приговор мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события преступления.
Адвокат Сергиенко В.В. доводы апелляционной жалобы не поддержал, пояснил, что позиция его подзащитного к настоящему времени изменилась.
Осужденный Третьяков А.А. также не поддержал доводы апелляционной жалобы.
Пояснил, что вину в совершении данного преступления он признает, просит у потерпевшего ФИО1 прощения. Обещает в дальнейшем таких поступков не совершать. Не возражает против прекращения производства по делу.
Потерпевший ФИО1 в суде апелляционной инстанции заявил ходатайство о прекращении производства по делу по тем основаниям, что подсудимый в настоящее время в содеянном раскаялся, принес свои извинения, загладил причиненный вред.
Заявление адресовано суду, составлено в письменной форме и приобщено к материалам дела.
Государственный обвинитель Перепичкина Е.Ю. возражала против прекращения производства по делу.
Третьяков А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ -умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В силу ч.3 ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Решая вопрос о возможности прекращения дела, суд исходит из того, что обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не усматривается.
В соответствии со ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд относит наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимого, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, принес свои извинения потерпевшему. Кроме того, суд принимает во внимание, что Третьяков А.А. ранее не судим, характеризуется положительно, раскаялся, в связи с чем, считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении его в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Третьякова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Взыскать с Третьякова А.А. в доход федерального бюджета в возмещение затрат на оказание услуг адвоката <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 дней путем принесения жалобы через Большеуковский районный суд Омской области.
Судья: Н.Д. Немцова
Вступило в законную силу 16 ноября 2010 года