Приговор от 08.07.2010 по обвинению Медведевой Л.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. `в` ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.139, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п.`а` ч.3 ст.158 УК РФ



Дело № 1-24/2010

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Большие Уки 8 июля 2010 года

Большеуковский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Немцовой Н.Д.

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Большеуковского района Шершнева А.С.

подсудимой Медведевой Л.С.

защитника Сергиенко В.В.

потерпевшей ФИО1

при секретаре Воробьевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Медведевой Л.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 139, ч.1 ст.158, ч.1 ст.139, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Медведева Л.С. совершила ряд преступлений при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1. С похищенным с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению. В результате её действий ФИО1 был причинен материальный ущерб, который для нее является значительным.

Таким образом, совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же ДД.ММ.ГГГГ около № часов, с целью переночевать, пришла к дому по адресу: <адрес>. Не имея разрешения собственника на проникновение в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности жилища, и, желая их наступления, через оконный проем веранды проникла в дом ФИО2. После этого вышла из дома и в продолжение своего преступного умысла, с той же целью, около № часов ДД.ММ.ГГГГ вновь через оконный проем веранды проникла в жилище ФИО2.

При этом совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Находясь в доме ФИО2 по адресу: <адрес>, около № час.№ мин ДД.ММ.ГГГГ Медведеву Л.С. обнаружила в морозильной камере холодильника свиное сало, весом 6 кг, которое тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила и в последствии распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями причинила ФИО2 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Она же около № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ с целью переночевать вновь пришла к дому по адресу: <адрес>, не имея разрешение на проникновение в жилище ФИО2, разбила стекло в оконной раме окна веранды и проникла в жилище. В последствии вышла из дома и в продолжение своего преступного умысла, действуя с той же целью, ДД.ММ.ГГГГ около № час. № мин. разбив окно в кухне дома ФИО2, вновь, против его воли незаконно проникла в жилище.

Своими действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Находясь в доме ФИО2 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около № час. Медведеву Л.С., обнаружила зимнюю камуфлированную куртку, которую тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила. С похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ущерб ФИО2 на сумму 3500 рублей.

Таким образом, Медведеву Л.С. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, она вновь, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, через оконный проем проникла в дом ФИО2 по адресу: <адрес>, где в последствии на месте преступления была застигнута сотрудниками милиции, в связи с чем, преступление, направленное на хищение не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

При этом совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимая Медведева Л.С. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Сергиенко В.В. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шершнев А.С. и потерпевшая ФИО1 против особого порядка рассмотрения дела не возражали.

Потерпевший ФИО2 при ознакомлении с материалами дела также выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного дела и, придя к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении указанных преступлений собранными по делу доказательствами, суд находит возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства. Мера наказания за данные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание вины подсудимой, её чистосердечное раскаяние.

В силу ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание, относится рецидив преступлений.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, то, что преступление Медведевой Л.С. совершено в период отбытия наказания в виде обязательных работ, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива,- в исправительных колониях общего режима.

Постановлением Большеуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № часов обязательных работ, назначенные приговором этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, заменены на лишение свободы. Учитывая, что постановление не вступило в законную силу, суд полагает исполнять его самостоятельно, при необходимости разрешить вопрос в порядке ст.397 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Медведеву Л.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 2 года лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ- 8 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.139 УК РФ -6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

по ч.1 ст.158 УК РФ- 9 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.139 УК РФ -6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ- 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 и ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 3 года 6 месяцев лишения свободы с содержанием в колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката отнести за счет государства в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд путем подачи жалобы через Большеуковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Немцова Н.Д.

Вступил в законную силу 20 июля 2010 года