АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Рязановой О.А., при секретаре Зибировой И.А.,
с участием сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 января 2011 года гражданское дело по апелляционной жалобе Светловой И.А. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Большеуковского района Омской области от 23 декабря 2010 года,
Установил:
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Большеуковского района Омской области от 23 декабря 2010 года удовлетворены исковые требования ООО «Большеуковский Тепловодоканал», со Светловой И.А. в пользу ООО «Большеуковский Тепловодоканал» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Светловой И.А. на данное решение суда принесена жалоба по тем основаниям, что фактически услуга по теплоснабжению оказывалась до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ администрацией района было согласовано переустройство жилого помещения, и в соответствии с решением районной администрации Светловой И.А. были проведены работы по отключению от центрального отопления.
В судебном заседании Светлова И.А. поддержала доводы апелляционной жалобы, пояснив, что исковые требования ООО «Беольшуковский Тепловодоканал» признает частично, оплатила задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Остальную сумму отказывается оплачивать, поскольку в комиссии по приемке работ переустройства системы отопления принимал участие главный инженер ООО «Большеуковский Тепловодоканал», который видел, что в ее квартире центральное отопление отключено. Считает, что нет необходимости отдельным письмом уведомлять истца об отключении от теплоснабжения.
Представитель ООО «Большеуковский Тепловодоканал» Давыдов С.Н. с апелляционной жалобой Светловой И.А. не согласился, пояснив, что об изменении условий договора теплоснабжения Светлова И.А. должна была немедленно сообщить поставщику услуги, для того чтобы ей не производились начисления за отопление, однако не сделала этого до ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).
Обязанности по оплате коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Светловой И.А. не выполнялись, что подтвердили в судебном заседании стороны.
Данное обстоятельство также подтверждается материалами дела (л.д. 5,13,14,.15,16).
Расчет исковых требований произведен в соответствии с тарифами на тепловую энергию и холодное водоснабжение, утвержденными РЭК Омской области (л.д. 6 -8).
В тоже время, договоры на пользование тепловой энергией и холодной водой между потребителем и тепловодоснабжающей организацией не заключены.
Однако, в соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Светлова И.А. не уведомила ООО «Большеуковский Тепловодоканал» об отключении от отопления и не оплатила в полном объеме использованную с ДД.ММ.ГГГГ тепловую энергию, доводы ответчика об отсутствии оснований для дальнейшего начисления ей оплаты за тепловую энергию не основаны на законе.
Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства по делу, изучены все представленные сторонами доказательства, произведен их анализ, на основе которых сделаны выводы о необходимости удовлетворить исковые требования ООО «Большеуковский Тепловодоканал» к Светловой И.А.
Поскольку выводы суда первой инстанции основаны на обстоятельствах дела, установленных из представленных истцом доказательствах, основания для удовлетворения апелляционной жалобы Светловой И.А. отсутствуют.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд
Определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 Большеуковского района Омской области от 23 декабря 2010 года об удовлетворении исковых требований ООО «Большеуковский Тепловодоканал», взыскании со Светловой И.А. в пользу ООО «Большеуковский Тепловодоканал» задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Светловой И.А. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу со дня его принятия.
Судья О.А. Рязанова