Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Рязановой О.А., при секретаре Чворда О.А.,
с участием сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Большие Уки ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № 2-300\2010 по иску Гаглошвили Ю.Ш. к государственному учреждению - отдел пенсионного страхования Пенсионного Фонда РФ в Большеуковском районе Омской области о признании права на назначение пенсии по старости,
Установил:
Гаглошвили Ю.Ш. обратился в Большеуковский районный суд Омской области с иском к ГУ ОПС в Большеуковском районе о признании права на назначение пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с документами для назначении пенсии в связи с достижением 60-летнего возраста, но решением комиссии по пенсионным вопросам ГУ ОПС ПФР по Большеуковскому району ему было отказано в назначении пенсии из-за недостаточности страхового стажа. Комиссией по пенсионным вопросам признано подтвержденными 2 года 3 месяца 13 дней страхового стажа, однако он с января 1992 года по декабрь 1997 года работал разнорабочим в Большеуковском ПОКХ. Данное предприятие ликвидировано, документов, подтверждающих факт работы, не сохранилось.
В судебном заседании Гаглошвили Ю.Ш. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что работал в ПОКХ разнорабочим шесть лет, выполнял ремонтные работы в банно-прачечном комбинате, но за данный период времени его работы на предприятии документы в отношении него по неизвестным причинам в муниципальный архив не сданы.
Представитель ответчика - Отдела пенсионного страхования ПФР в Большеуковском районе по доверенности Манторова М.А. с исковыми требованиями Гаглошвили Ю.Ш. не согласилась, пояснила суду, что истец просит установить факт работы в Большеуковском ПОКХ на основании свидетельских показаний, однако в соответствии с п. 3 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. Однако в находящихся в муниципальном архиве документах Гаглошвили Ю.Ш. не значится. Истец не представил документов, подтверждающих факт его работы в ПОКХ.
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 39 Конституции РФ гарантировано социальное обеспечение каждому гражданину в случаях, установленных законом.
Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» правом на назначение трудовой пенсии по старости обладают мужчины по достижении возраста 60 лет, при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Суд полагает, что факт работы Гаглошвили Ю.Ш. с января 1992 года по декабрь 1997 года в качестве разнорабочего в Большеуковском ПОКХ не подтверждается ни документально, ни показаниями свидетелей.
Так, свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 не смогли пояснить суду, в какой период времени, в каком структурном подразделении и в какой должности в Большеуковском ПОКХ работал истец.
При этом свидетель ФИО4 показала суду, что в 2000 году ею готовились документы для передачи в муниципальный архив, в том числе лицевые счета на работников, бухгалтерские документы и кадровые, и в них фамилия Гаглошвили Ю.Ш. не значится совсем.
Свидетель ФИО3, работавшая бухгалтером по заработной плате Большеуковского ПОКХ, пояснила, что лицевой счет на истца не открывался, предполагает, что Гаглошвили работал на временных работах, каким образом производилась оплата за его труд, пояснить затруднилась.
Помимо свидетельских показаний, согласно архивных справок муниципального архива Большеуковского района в документах по личному составу, ведомостях начисления заработной платы рабочим и служащим за 1992-1997 годы Гаглошвили Ю.Ш. не значится (л.д. 8,10).
Таким образом, доказательств работы Гаглошвили Ю.Ш. в Большеуковском ПОКХ не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения его исковых требований не имеется..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Гаглошвили Ю.Ш. к государственному учреждению - Отдел пенсионного страхования Пенсионного Фонда РФ в Большеуковском районе Омской области о признании права на назначение пенсии по старости отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья О.А. Рязанова
Вступило в законную силу 24.08.2010 г.