О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
с. Большие Уки 2 сентября 2010 года
Большеуковский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Немцовой Н.Д.
при секретаре Зибировой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Мигушкиной Ольги Александровны к Шаимову Дмитрию Эгамбердиевичу о признании нанимателя утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения
у с т а н о в и л:
Мигушкина О.А. обратилась в суд с иском к Шаимову Д.Э. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения.
В обоснование заявленных требований она ссылается на то, что в сентябре 2009 г. она стала сожительствовать с Шаимовым Д.Э., в связи с чем, вселила его в дом как члена семьи и зарегистрировала в жилом помещении. В настоящее время отношения между ней и ответчиком прекращены. Добровольно сняться с регистрационного учета и выселиться из жилого помещения ответчик не желает.
Истец Мигушкина О.А. заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. Ходатайство заявлено в письменной форме и приобщено к материалам дела.
В судебное заседание истец Мигушкина О.А. и ответчик Шаимов Д.Э. не явились. Дело просили рассмотреть без их участия.
Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Судом разъясняется, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,224-225 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу Номер обезличен по иску Мигушкиной Ольги Александровны к Шаимову Дмитрию Эгамбердиевичу о признании нанимателя утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать межрайонную налоговую инспекцию Федеральной налоговой службы
№ 2 по Омской области возвратить Мигушкиной Ольге Александровне государственную пошлину в размере 200 (ста) рублей, зачисленную 05.08.2010 года на счет УФК по Омской области (МРИ ФНС 2), ИНН № 5535006970, КПП 553501001, код окато: 52206000000, номер счета получателя № 40101810100000010000, код бюджетной классификации 18210803010011000110 в Большеуковском филиале Тюкалинского ОСБ.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Н.Д. Немцова